Приговор № 1-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 26 февраля 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № 2-1986/2016 от 26 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области, обязанный выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным мировым судьей судебного № 1 Нагайбакского района Челябинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, без уважительных причин, действуя умышленно уклонился от уплаты алиментов, в период с 22 августа 2018 года по 09 ноября 2018 года не выплачивал алименты на ребенка, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты> рублей 66 копеек, общая задолженность <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С., представителя потерпевшего ФИО7 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, с учетом сведений врача психиатра, и других материалов дела ФИО1 следует признать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести то, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст. 56 УК РФ в соответствии с которой подсудимому не может быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его характер, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом не усматривает основания, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: