Постановление № 1-164/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» февраля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката №236, ордер №52 от 20.02.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Спасского района Приморского края, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее основное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного (по общему заболеванию), работающего в <данные изъяты> продавцом-консультантом, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 30.01.2018, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, 07.11.2017 в районе дома <адрес> в г.Владивостоке нашел куст дикорастущей конопли. ФИО2, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 07.112017 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в лесном массиве по указанному выше адресу, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,236 г, не составляющей значительный размер. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО2 смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1,638 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое он завернул в бумажный сверток и положил в карман пальто, надетого на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил с 11 час. 30 мин. 07.11.2017 при себе и в квартире по месту своего жительства по адресу: г.Владивосток <адрес>, куда он отнес пальто с находящимся в нем наркотическим средством. 08.11.2017 ФИО2, надев пальто с находящимся в нем наркотическим средством, поехал в район железнодорожной станции «Садгород» в г.Владивосток. Примерно в 13 час. 00 мин. 08.11.2017 по адресу: г.Владивосток, <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. 08.11.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из левого кармана надетого на нем пальто, был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом.

Дознание по делу производилось в порядке гл.32.1 УПК РФ (в сокращенной форме).

Подсудимым ФИО2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что ФИО2 искренне раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, чем способствовал расследованию преступления, оказал благотворительную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида», чем считает загладил вред перед обществом и государством, причиненный преступлением, перестал быть общественно опасным. Настаивал, что не является наркозависимым, наркотические средства не употребляет, в день совершения преступления имел при себе наркотическое средство, но употребить его не успел, был привлечен к административной ответственности за изготовление наркотического средства и отказ от прохождения освидетельствования, наказание исполнено в полном объеме. В настоящее время добровольно обратился в Краевой наркологический диспансер, где прослушал курс психотерапии, является к врачу-наркологу один раз в месяц, где каждый раз с ним проводится профилактическая беседа и отбираются анализы на наличие следов наркотических средств и алкоголя, все анализы дают отрицательный результат.

До прекращения уголовного дела ФИО2, разъяснены основания прекращения уголовного дела. Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым прекратить дело в связи с деятельным раскаянием по следующим обстоятельствам.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ. В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, по смыслу закона, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. При этом решая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

По смыслу закона, ст.75 УК РФ не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, лиц, явившихся с повинной, активно способствовавших раскрытию преступления.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, вину признал полностью, активно и добровольно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что способствовало быстрому и своевременному раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением перед государством и обществом, а именно оказал благотворительную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат I вида». Тяжкие последствия в результате действий ФИО2 не наступили. По мнению суда, ФИО2 принял исчерпывающие, законные меры для действенного подтверждения своей позиции в части деятельного раскаяния.

Разрешая вопрос об утрате ФИО2 общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также данные о его личности. Так ФИО2 полностью социально адаптирован, женат, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, на специализированных учетах не состоит, наркотические средства не употребляет, кроме того, добровольно обратился к врачу-наркологу, где, в связи с отсутствием у него наркологического заболевания, прослушал курс психотерапии, обязан явкой один раз в месяц в течение одного года к врачу-наркологу, по результатам анализов отсутствуют объективные данные, свидетельствующие об употреблении наркотических средств.

По мнению суда, позиция государственного обвинителя по рассматриваемому вопросу является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое суд должен учитывать наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, так как ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя, в связи с чем, мнение государственного обвинителя по вопросу о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не является обязательным для суда.

Совокупность установленных судом действий, выполненных обвиняемым, обстоятельств, в том числе, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, данные о его личности, позволяют суду сделать вывод о том, что он действительно раскаялся, осознал совершенное им деяние в полном объеме, перестал быть общественно опасным, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного обществу и государству в результате преступления. Меры принятые ФИО2 в заглаживание вреда, суд признает достаточными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,178 г, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Щербакова А.А.