Постановление № 5-809/2017 от 1 июля 2017 г. по делу № 5-809/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2017 года г.Мурманск

14 часов 50 минут

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Мишина Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г.Мурманска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО3, находясь по адресу: ***, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя агрессивно. На требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не отреагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, толкался, хватал за форменную одежду, пытался скрыться. Своими действиями нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Заявлений, ходатайств не поступило. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако каких-либо противоправных действий не совершал, агрессивно себя не вел.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; рапортом сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения от ***, объяснениями ФИО1, ФИО2, которые подтвердили, факт совершения ФИО3 правонарушения. Оснований для оговора ФИО3 вышеуказанными лицами не установлено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств, суд находит достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО3 обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания окажется достаточным для пресечения противоправных действий, окажет достаточное воздействие на виновника, потому назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вид наказания, по мнению судьи, является соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.Ю. Мишина