Постановление № 5-94/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-94/2019

Дело №

27RS0№-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 августа 2019 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении

ФИО1, 26.03.1989г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в гражданском браке, имеющей среднее образование, не работающей, находящейся в декретном отпуске по уходу за двумя малолетними детьми, 2015, 2016 г.г рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственное действие в отношении Потерпевший №1, причинившее последней физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующих уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов в на площадке 3-го этажа подъезда № по <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей в результате неприязненных отношений с Потерпевший №1, толкнула последнюю руками в область груди, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности груди в проекции 3 ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями справа.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признала, пояснила, что действительно толкнула Потерпевший №1 ладонями рук в область груди.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что поднималась в свою квартиру, на площадке 3-го этажа стояло несколько человек, в том числе ФИО1, компания шумела, громко смеялась. Неожиданно ФИО10 толкнула её обеими руками в область груди, отчего она испытала сильную физическую боль, а также спиной ударилась о перила, после чего длительное время испытывала боль в грудной области и между лопатками спины.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сообщения от капитана полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. в дежурную часть поступило сообщение от дежурного фельдшера ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с жалобами на ушибы правового, левого предплечья, гематомы тела;

- заявлением Потерпевший №1 от 30.06.2019г., в котором он просит привлечь к ответственности соседку ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 час. нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением врача-хирурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его смену на скорую обратилась Потерпевший №1, при осмотре ей был поставлен диагноз: ушиб спины, правого, левого предплечья, гематомы тела;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зашла в её квартиру, представилась сотрудником ПДН и сказала, что пришла с проверкой, после чего она толчком в грудь вытолкнула её из квартиры и закрыла дверь;

- объяснениями ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые подтверждают, что слышали шум на лестничной клетке, как 2-3 женщины ругались между собой, толкались;

- выпиской и журнала регистрации амбулаторных обращений в приемное отделение Солнечной ЦБ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 в приемный покой обратилась Потерпевший №1 с жалобами на боли тела, пояснила, что была избита соседями;

- актом № судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-С от 04.07.2019г., согласно которому на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждение в кровоподтеков на передней поверхности груди в проекции 3 ребра между окологрудинной и средне-ключичиной линиями справа (1), в верхней и нижней третях наружной поверхности левого предплечья (2), на наружной поверхности области правого лучезапястного сустава (1), на 3 фаланге 1-го пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности правой стопы в проекции 1 плюсневой кости (1); указанные повреждения по медицинском критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.07.2019г.

Из пояснений Потерпевший №1 в судебном заседании, непосредственно ФИО1 толкнула её руками в область груди, остальные повреждения образовались после удара о перила.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО1 в ходе ссоры, относясь к последствиям безразлично, применила в отношении Потерпевший №1 физическую силу, причинившую последней физическую боль, то есть совершила умышленные действия.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Противоречия, имеющиеся в показаниях ФИО1 и Потерпевший №1, касающиеся места конфликта, на квалификацию содянного не влияют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ к ФИО1 применяться не может в силу наличия малолетних детей, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18№

УФК по <адрес>

ОМВД России по <адрес>

ИНН <***>

КПП 271701001

Код ОКТМО 08644151

номер счета получателя платежа 40№

КБК 18№

Отделение Хабаровск <адрес>

БИК 040813001

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.