Решение № 12-650/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 12-650/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2019 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев жалобу директора ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» ФИО1 на постановление стажера Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз»,

у с т а н о в и л:

постановлением стажера Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, директор ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» ФИО1, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, в связи с заменой бортового устройства автомобиля марки «КАМАЗ345143-112-15» с государственным регистрационным знаком № RUS. О взыскании штрафа по постановлению стало известно по постановлению Рыбно-Слободского РОСП. Просит постановление отменить.

Представитель ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия, представил отчет выписки операций из системы взимания платы «Платон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) своего представителя в судебное заседание не направили, извещены должным образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу статьи части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:01 транспортное средство марки «КАМАЗ 45281» с государственным регистрационным знаком № RUS, разрешенная максимальная масса которого свыше 12 тонн, передвигалось по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-295 «<адрес>- автомобильная дорога M-7», 123км 349 м без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником которого является ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз».

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом из Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) с конвертом почтового отправления, в котором указано, что постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, 18:46 422667, Алан-Полян, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями о постановке на учет ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» в налоговом органе, сведениями о государственной регистрации ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» в ЕГРЮЛ.

Представленные документы, достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждают, что правонарушение совершено вышеуказанным транспортным средством.

ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из представленных отчетов Кзыл-Юлдузского лесхоза выписки операций из системы взимания платы «Платон» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить была или оплата проезда автомашины«КАМАЗ 45281» с государственным регистрационным знаком № RUS, разрешенная максимальная масса которого свыше 12 тонн, которая передвигалось по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-295 «<адрес>- автомобильная дорога M-7», 123км 349 м ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:01

При наличии таких обстоятельств ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы директора ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» ФИО1 о том, что о взыскании штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ от Рыбно-Слободского РОСП, опровергаются сведениями из письма № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными Центральным МУГАДН о получении постановления адресатом.

Доводы заявителя жалобы, что учреждение привлечено к ответственности необоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТИТС» произведена замена бортового устройства автомобиля марки «КАМАЗ345143-112-15» с государственным регистрационным знаком № RUS не состоятельны, поскольку собственником транспортного средства является ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз», а в постановлении указана совсем другая марка автомашины.

Иных убедительных доказательств, которые могли бы повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление стажера Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз», оставить без изменения, жалобу директора ГБУ «Кзыл-Юлдузский лесхоз» ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: