Решение № 12-456/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-456/2017

12-456/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО7, на постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО7 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой указано, что он виновным себя не считает, судом не правильно оценены доказательства. Мировым судьей нарушены нормы КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 30 мин., ФИО7 находясь в коридоре на втором этаже второго подъезда АДРЕС, нанес один удар кулаком в лицо ФИО8, причинив своими действиями физическую боль последнему, таким образом нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП. Вина ФИО7 подтверждается исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Вина ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями материалов проверки по заявлению ФИО7, заявлением ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, заключением эксперта.

Все доказательства были исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко