Решение № 12-71/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-71/2019

Дело № 12-71/2019


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты>

В постановлении Центрального МУГАДН <адрес> указано, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), двигался по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федеральным значения.

Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что маршруты движения ТС предприятия предписаны водителям в объезд автодорог Федерального значения. Составлены маршрутные карты, водители ознакомлены с маршрутами и подтвердили обязанность соблюдения предписанных предприятием правил, подписью в ознакомлении с маршрутным листом и должностной инструкцией. Во избежания нанесения урона окружающей среде путем использования бумажных носителей для распечатывания копий, готов предоставить данные документа по запросу суда в электронном виде. Пребывание ТС на 1200 км ад М7 не предусмотрено. Если таковое имело место быть, то в данном деянии виновен лично водитель ТС (в данном случае ФИО3), физическое лицо, наказание которого за нарушение п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующим КоАП РФ, не предусмотрено.

Также указал, что на прилагаемом к постановлению фотоматериале яркость номерного знака разительно отличается от общего качества фото, предполагает что изображение отредактировано программой распознавания ГРЗ, имеет предположение, что программа распознавания ГРЗ допустила ошибку. Считает имеющиеся доказательства недостаточными для утверждения, что за указанным правонарушением, зафиксировано именно их транспортное средство.

Не согласившись с вынесенным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Перспектива» ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит отменить обжалуемое постановление.

На судебное заседание представитель ООО «Перспектива» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН <адрес> на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:07:54, принадлежащее ООО «Перспектива» транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигалось по 1200 км 600 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М7 «Волга» без внесения платы в счет возмещения вреда. Движение указанного транспортного средства осуществлялось по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 ст. 31.1 Федерального закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункта 6 статьи 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с подпунктом А) пункта 12 правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установленные Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» - движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил взимания платы.

В данном случае контроль за состоянием баланса и своевременным внесением платы лежит на собственнике транспортного средства, в связи с чем лицо не может быть освобождено от ответственности за не внесение платы по причине несвоевременного извещения о состоянии баланса счета.

ООО «Перспектива» за указанный период детализации счета и внесения платы, за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о соблюдении административным органом предусмотренного порядка привлечении ООО «Перспектива» к административной ответственности. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Размер назначенного штрафа является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное правонарушение было выявлено уполномоченными лицами в порядке статьи 28.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает доводы генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1, изложенных в жалобе, о незаконном привлечении к административной ответственности необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Э.Ф. Шаяхметова