Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1339/2017

К делу №2-1339/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика адвоката Алексанян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за аренду транспортного средства без экипажа в сумме 82 600 рублей, суммы ущерба, причиненного автомобилю <...>, не связанного с дорожно-транспортным происшествием <...> в размере 30 000 рублей, сумму ущерба, причиненного указанному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия <...> в размере 122 400 рублей, а также взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 550 рублей и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 18 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО3 <...> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа <...>, согласно которого Х было передано транспортное средство <...> с обязательством оплаты арендной платы. Ответчиком были нарушены условия договора аренды, и передано управление транспортным средством третьему лицу, по вине которого совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю <...> был причинен ущерб в общей сумме 122 400 рублей. Ответчик уклоняется от выплаты суммы ущерба, в связи с чем, автомобиль был изъят и осмотрен. В результате осмотра было установлено, что автомобилю так же был причинен ущерб, не связанный с дорожно-транспортным происшествием. Согласно заключения эксперта сумма ущерба составляет 30 000 рублей. Кроме того, ответчиком за период с <...> по <...> не внесена арендная плата, размер которой за указанный период составляет 82 600 рублей. В связи с тем, что ответчик уклоняется от выплаты задолженности по арендной плате и возмещению причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться с иском в суд, в результате чего им были понесены судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке,

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в деле имеются извещения о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Алексанян Е.В. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Алексанян Е.В. просила рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежит транспортное средство – автомобиль <...>.

Указанное транспортное <...>, было передано им по договору аренды автомобиля <...> от <...> ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <...>.

Согласно условиям договора аренды от <...>, ФИО2 передал в аренду ФИО3 автомобиль <...> до полного исполнения своих обязанностей сторонами.

ФИО3 обязался следить за техническим состоянием автомобиля, в случае аварии или поломки автомобиля, нести расходы по его ремонту за свой счет. Сумма аренды установлена в размере 700 рублей в сутки. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендодателю плату за аренду автомобиля один раз в сутки.

Согласно п.п. 4.1 договора, указанный договор аренды от <...> вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения своих обязанностей сторонами.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Из содержания договора аренды от <...> следует, что стороны договорились о передаче в аренду автомобиля <...>, в связи с чем, <...> спорный автомобиль был передан истцом ФИО3.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Ответчик не представил доказательств расторжения договора аренды, ранее срока, указанного в договоре.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды является возмездным, по условиям договора арендатор обязался ежесуточно вносить арендные платежи в размере 700 рублей в сутки.

Согласно ч.2 ст.621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Как следует из объяснений представителя истца, спорный автомобиль <...> был изъят у ответчика, в связи с его повреждением.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом суду расчетом задолженности, что с <...> по <...> ответчиком арендная плата в размере 700 рублей в сутки, установленная договором аренды от <...> не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме 82 600 рублей.

Пунктами 5.2.1, 5.2.5, <...> договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату; обеспечивать сохранность автомобиля с момента его получения; немедленно сообщать арендодателю об обнаружении дефектов в автомобиле.

Доказательств оплаты арендной платы за указанный период ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании арендных платежей за период с <...> по <...> в размере 82 600 рублей являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.5 арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб, в случаях: в момент аварии арендатор находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения; управление автомобилем осуществлялось лицом, не указанным в приложении <...>; использование автомобиля, имеющего неисправности, при которых запрещено движение автотранспортных средств в соответствии с Правилами дорожного движения; невыполнением арендатором обязанностей, установленных в настоящем договоре; невыполнением арендатором Правил дорожного движения; ДТП происходит по причине нарушения Правил пожарной безопасности (перевозка и хранение огнеопасных веществ); автомобиль использовался в целях обучения вождения или для спортивных соревнований; использование автомобиля при подготовке к совершению или при совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, <...> на пересечении <...> и <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <...>, под управление С и Ауди <...>, под управлением С, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административных правонарушениях от <...> в отношении С, согласно которого последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При этом, судом достоверно установлено, что ответчиком было передано право управление автомобилем <...> лицу С без разрешения арендодателя автомобиля.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <...>, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой фары, левого переднего крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида. Впоследствии автомобиль был осмотрен экспертом, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно экспертного заключения <...>А16 от <...> выполненного «ЭкспертАвто» ИП П, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault <...> возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия <...>г., с учетом износа составляет 122 400 рублей.

При осмотре автомобиля были выявлены дефекты и повреждения, не связанные с дорожно-транспортным происшествием от <...>г., а именно крыло заднее левое, фонарь задний левый, заднее стекло, задний бампер, задняя правая дверь, крыло заднее правое. Восстановительный ремонт в данной части составляет 30 000 рублей, что подтверждается представленным заключением эксперта <...>А16 от <...>, выполненного «ЭкспертАвто» ИП П.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба автомобилю истца, возникшего до дорожно-транспортного происшествия от <...> и после. Поскольку, согласно экспертного заключения <...>А16 от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, связанного с дорожно-транспортным происшествием от <...> составила 122 400 рублей, размер ущерба, причиненного указанному автомобилю не связанного с дорожно-транспортным происшествием от <...> составил 30 000 рублей, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 152 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец понес судебные расходы по оплате услуг эксперта для установления суммы ущерба в сумме 18 000 рублей, данные требования суд считает обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18 000 рублей.

Согласно расписки, истцом была произведена оплата за оказание юридических услуг, связанных с ведением гражданского дела в размере 20 000 рублей. Данные расходы в сумме 20 000 рублей суд признаёт необходимыми и считает требования об их взыскании с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 278 500 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, из которых задолженность по арендной плате - 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей, сумма ущерба, причиненного автомобилю, не связанного с дорожно-транспортным происшествием - 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 122 400 (сто двадцать две тысячи четыреста) рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы в виде оплаченной государственной пошлины - 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение изготовлено 06.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец