Решение № 2-883/2020 2-883/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-883/2020

63RS0№-69

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с банком кредитного договора от <дата> №, не возвращает кредит и не уплачивает проценты по нему. Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «Банк Р. С.» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 188 739 руб. 26 коп., а также судебные расходы в размере 4 975 руб.

Представитель АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. Суд считает неявку ФИО1 неуважительной, поскольку от получения заказного письма он уклонился, письмо возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования АО «Банк Р. С.» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит установив лимит в 188739,26 руб.

Согласно заявлению-анкете ФИО1 от <дата>, он ознакомлена с Общими условиями кредитования, тарифным планом, обязуется соблюдать их.

Установлено, что ответчик получил кредит на указанных условиях.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им АО «Банк Р. С.» <дата> года выставило заемщику заключительный счет на сумму 188 739 руб. 26 коп. и предложило уплатить долг до <дата>. До настоящего времени долг по кредиту не погашен.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 29.04.2017г по заявлению АО «Банк Р. С.» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Заявление о вынесении судебного приказа подано в предала срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-19, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 188739,26 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 159657,27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 24681,99 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 4400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4975 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 193714,26 рублей (сто девяносто три тысячи семьсот четырнадцать рублей двадцать шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.П. Медведева