Решение № 2А-4924/2017 2А-4924/2017~М-4705/2017 М-4705/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-4924/2017

Дело № 2а-4924/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***,

установил:

врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений в виде запрета посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу в связи с установлением в отношении него административного надзора на срок до 14 ноября 2020 года и административных ограничений. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных судом. В связи с этим и на основании ч.3 ст.4, ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор просил рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

12 июля 2013 года ФИО1 осужден приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 09 сентября 2010 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев. 14 ноября 2014 года освобожден из ФКУ ИК-47 по отбытию срока наказания.

17 августа 2015 года решением Сысертского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость и опасный рецидив, установлен административный надзор на срок до 14 ноября 2020 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 07:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из исправительной колонии ФИО1 проживает по *** в ***, состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В силу части 3 статьи 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при постановке на профилактический учет ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, предупрежден о возможности продления срока административного надзора и дополнении ограничений, установленных судом.

Вместе с тем в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений о невыполнении обязанностей, установленных судом:

- 11 апреля2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 07 июня 2017 года постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в виде запрета посещения мест продажи и употребления алкоголя; обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц суд находит обоснованным представленными в суд сведениями об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции.

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.В. Войт