Определение № 12-668/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-668/2017

Дело № 12-668/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись в порядке подготовке с жалобой ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 № 17-01-7.32.4-03/289 от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 № 17-01-7.32.4-03/289 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.32.4 ч.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Центральный районный суд г.Волгограда в с жалобой.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена по почте заявителем только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока, однако ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится, также как и сведений о дате фактического получения копии постановления с приложением подтверждающих документов.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости возврата ее заявителю для их устранения, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование постановления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области ФИО2 № 17-01-7.32.4-03/289 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, после чего она может быть подана вновь.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ...

... И.В.Пальчинская