Решение № 2-3112/2016 2-4857/2021 2-4857/2021~М-3791/2021 М-3791/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3112/2016

УИД № 11RS0001-01-2021-006799-18 Дело № 2-4857/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 июня 2021 года гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от 06.08.2014 в сумме 9317995,34 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 16,3% годовых за период с 16.03.2016 по 08.04.2021 в размере 2521915,57 руб., неустойку (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору за период с 16.03.2016 по 08.04.2021 из расчета 0,09% за каждый день просрочки в размере 6796079,77 руб., также просило взыскать задолженность по процентам на остаток задолженности по основному долгу (1121769,41 руб.) из расчета 16,3% годовых до даты фактического погашения задолженности, задолженность по неустойке на остаток задолженности по основному долгу (1121769,41 руб.) и на остаток задолженности по плановым процентам (2521915,57 руб.) из расчета 0,09% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54790 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиками обязательств по заключенному кредитному соглашению, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчиков суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Исходя из положений ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3112/2016, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 06.08.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014, протокол №..., наименование изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ИП ... ФИО1 заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 7000000 руб. на срок – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 16,3% годовых.

Согласно п.1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

За выдачу кредита, согласно п.1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 0,7% от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 кредитного соглашения, являются «...» (Приложение №... к кредитному соглашению).

В соответствии с п.2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в сумме 7000000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от 27.08.2014.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом и ФИО1 заключен договор об ипотеке №... от 06.08.2014, согласно которому в залог передано следующее недвижимое имущество:

1) Нежилое здание - здание конторы (лит. А) общей полезной площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 24.02.2011, запись регистрации в ЕГРП от 24.02.2011, №..., условный номер: ..., залоговой стоимостью 1370000 руб. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 25.08.2014 за №....

2) Часть нежилого здания/здание конторы (новая пристройка)/нежилые помещения: подвал (номера по плану ...), первый этаж (номера по плану ...), второй этаж (номера по плану ...) общей площадью ... кв.м., назначение: нежилое, адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 24.02.2011, запись регистрации в ЕГРП от 24.02.2011, №..., условный номер: ..., залоговой стоимостью 1812000 руб. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 25.08.2014 за №....

3) Нежилое здание - здание материального склада (лит. Ж) общей полезной площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 21.01.2012, запись регистрации в ЕГРП от 21.01.2012, №..., условный номер: ... залоговой стоимостью 949500 руб. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 25.08.2014 за №....

4) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь ... кв.м, адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве - ...), что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 24.02.2011, запись регистрации в ЕГРП от 24.02.2011 №..., кадастровый номер ..., залоговой стоимостью 52617 руб. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 25.08.2014 за №....

5) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь ... кв.м, адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве - ...), что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 21.01.2012, запись регистрации в ЕГРП от 21.01.2012 №..., кадастровый номер ..., залоговой стоимостью 894483 руб. Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 25.08.2014 за №....

В соответствии с п.3.4. договора об ипотеке залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению в том объеме, каком требования кредитора существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки, убытки, судебные издержки и прочие расходы.

Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения заключены следующие договоры:

1. между истцом и ФИО2 - договор поручительства №... от 06.08.2014;

2. между истцом и ООО «Тигран» - договор поручительства №... от 06.08.2014.

Согласно указанным выше договорам поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п.1.2 договоров).

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между истцом, заемщиком и ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми» заключен договор поручительства №... от 06.08.2014.

В силу п.1.2. договора поручительства ответственность Гарантийного фонда перед истцом по кредитному договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2000000 руб., что составляет 28,57% от суммы кредита.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.03.2016 с ИП ... ФИО1, ООО «Тигран», ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению №... от 06.08.2014 в размере – 6796745 рублей 78 копеек.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, переданное в ипотеку по договору об ипотеке №... от 06.08.2014, путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО): А) Нежилое здание - здание конторы (лит. А) общей полезной площадью ... кв.м., адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 24.02.2011, запись регистрации в ЕГРП от 24.02.2011, №..., условный номер: ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 900000 рублей. Б) Часть нежилого здания/здание конторы (новая пристройка)/нежилые помещения: подвал (номера по плану ...), первый этаж (номера по плану ...), второй этаж (номера по плану ...) общей площадью ... кв.м., назначение: нежилое, адрес объекта: ... принадлежащие ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 24.02.2011, запись регистрации в ЕГРП от 24.02.2011, №..., условный номер: ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1032800 рублей. В) Нежилое здание - здание материального склада (лит. Ж) общей полезной площадью ... кв.м., адрес объекта: ... принадлежащие ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 21.01.2012, запись регистрации в ЕГРП от 21.01.2012, №..., условный номер: ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 158 400 рублей. Г) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь ... кв.м, адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве - 1/25), что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 24.02.2011, запись регистрации в ЕГРП от 24.02.2011 №..., кадастровый номер ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 108 800 рублей. Д) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь 24 820 кв.м, адрес объекта: ..., принадлежащие ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве - 17/25), что подтверждается Свидетельством о Государственной регистрации права бланк ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 21.01.2012, запись регистрации в ЕГРП от 21.01.2012 №..., кадастровый номер ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 688000 рублей.

В случае отсутствия либо недостаточности у солидарных должников ИП ... ФИО1, ООО «Тигран», ФИО2 имущества для погашения задолженности перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению №... от 06.08.2014 в размере 6796745 рублей 78 копеек, а также в случае недостаточности денежных средств, вырученных в результате обращения взыскания на имущество, заложенное по заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 по договору об ипотеке №... от 06.08.2014, а именно:

- Нежилое здание - здание конторы (лит. А) общей полезной площадью ... кв.м., адрес объекта: ...;

- Часть нежилого здания/здание конторы (новая пристройка)/нежилые помещения: подвал (номера по плану ...), первый этаж (номера по плану ...), второй этаж (номера по плану ...) общей площадью ... кв.м., назначение: нежилое, адрес объекта: ...

- Нежилое здание - здание материального склада (лит. Ж) общей полезной площадью ... кв.м., адрес объекта: ...,

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь ... кв.м, адрес объекта: ... (доля в праве -...);

- Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, общая площадь ... кв.м, адрес объекта: ... (доля в праве - ...), взыскать с субсидиарного должника ОАО «Гарантийный фонд Республики Коми» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от 06.08.2014 в размере 28,57% от неоплаченной должником ИП ... ФИО1 и солидарными должниками ООО «Тигран», ФИО2 суммы основного долга (кредита), но не более 2000000 руб.

Расторгнуто кредитное соглашение №... от 06.08.2014, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ... ФИО1

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.05.2018 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по решению суда от 16.03.2016 по гражданскому делу №....

25.09.2019 между цедентом Банк ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному соглашению №... от 06.08.2014.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.09.2020 произведена замена взыскателя в отношении ФИО1 с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по решению суда от 16.03.2016 по гражданскому делу №....

Также по материалам дела установлено, что ООО «Тигран» ликвидировано.

Согласно расчету, представленному истцом при подаче иска, по состоянию на 08.04.2021 задолженность заемщика составляет 9317995,34 руб., в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом – 2521915,57 руб.; задолженность по пени – 6796079,77 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

На основании п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из представленного в материалах настоящего гражданского дела договора поручительства №... от 06.08.2014 следует, что договор действует до 27.08.2022. То есть срок поручительства не истек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного соглашения и договора поручительства, и не опровергнут ответчиками.

ФИО1, ФИО2 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению №... от 06.08.2014 в сумме 9317995,34 руб., а также согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 54790 руб.

Кроме того, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» подлежат взысканию задолженность по процентам на остаток задолженности по основному долгу (1121769,41 руб.) из расчета 16,3% годовых до даты фактического погашения задолженности и задолженность по неустойке на остаток задолженности по основному долгу (1121769,41 руб.) и на остаток задолженности по плановым процентам (2521915,57 руб.) из расчета 0,09% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по кредитному соглашению №... от 06.08.2014 в сумме 9317995,34 руб., расходы по оплате госпошлины - 54790 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по процентам на остаток задолженности по основному долгу (1121769,41 руб.) из расчета 16,3% годовых до даты фактического погашения задолженности по кредитному соглашению №... от 06.08.2014.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по неустойке на остаток задолженности по основному долгу (1121769,41 руб.) и на остаток задолженности по плановым процентам (2521915,57 руб.) из расчета 0,09% за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности по кредитному соглашению №... от 06.08.2014.

Мотивированное решение составлено 30.06.2021.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник