Решение № 2-159/2018 2-159/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 27 февраля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2015 года, между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 21 140 рублей на срок до 05.06.2017 года.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 Договора на срок до 05 июня 2017 г, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 109,50 % годовых.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Должник не исполняет свои обязательства по договору займа.

Период с которого начала образовываться задолженность, ( платеж № 4 по графику) с 05.02.2016 года по 23.10.2017 года.

В соответствии с п. 12 Договора, за несоблюдение Графика платежей (Приложение № 1) к Договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору ( п. 4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, за период с 05.02.2016 г. по 23.10.2017 г. сумма просроченной задолженности у Ответчика перед Истцом по Договору займа составляет: основной долг- 19 875 руб., проценты за пользование займом – 39 816 руб., неустойка (пени) за просрочу платежей – 8 422 руб.,

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 05.10.2015 года в размере 68 095 рублей, в том числе: основной долг - 19 875 руб., проценты за пользование займом – 39 816 руб., неустойка (пени) за просрочу платежей – 8 422 руб., а также госпошлину в сумме 2 243 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2015 между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 которого Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 21 140 рублей на срок по 05.06.2017 года, а Заёмщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за его пользование в размере 109,50 % годовых.

В соответствии с п. 12 Договора, за несоблюдение Графика платежей (Приложение № 1) к Договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору ( п. 4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,3 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> 05.10.2015 года.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком ФИО2 график платежей по возврату заемных средств не соблюдался, за период с 05.02.2016 года по 23.10.2017 года, согласно расчетного листка сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № <данные изъяты> от 05.10.2015 года составляет: 68 095 рублей, в том числе: основной долг - 19 875 руб., проценты за пользование займом – 39 816 руб., неустойка (пени) за просрочу платежей – 8 422 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и процентов законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО2 не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, предусмотренные договором, в связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 2 243 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 05 октября 2015 года: 68 095 рублей, в том числе: основной долг - 19 875 руб., проценты за пользование займом – 39 816 руб., неустойка (пени) за просрочу платежей – 8 422 руб., а также госпошлину в сумме 2 243 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий И. И. Маслова