Решение № 2-4137/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4137/2017

Дело № 2-4137/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Сухоиваненко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«10» ноября 2017г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу Цветковой ЛИЦО_7, ФИО2 ЛИЦО_8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Цветковой ЛИЦО_9 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что **.**.****. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ######

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем «Займ пенсионный 2 ступень» в сумме 18000 руб. сроком с **.**.**** под 44% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено тринадцать платежей.

**.**.****. ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед займодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на **.**.****. остаток задолженности основного долга 5371 руб. и сумма начисленных процентов 174 руб., всего сумма долга составляет 5545 руб.

Учитывая изложенное, просил взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, задолженность по договору займа № **.**.******.**.******.**.****. в размере 5545 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель КПК «СПК «Забота» не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования КПК «СПК «Забота» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из обстоятельств, установленных в судебном заседании, **.**.****. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № ######

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заемщику ФИО1 «Займ пенсионный 2 ступень» в суме 18000 руб. сроком с **.**.****. под 44% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму 18000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 6816 руб., в сроки и на условиях договора (л.д. 3-4, 5).

При подписании договора займа заемщик была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 3-4).

Согласно расходному кассовому ордеру ### от **.**.****. ФИО1 выдан займ по договору займа № #########. в размере 18000 руб. (л.д. 7).

Таким образом, обязательства КПК «СПК «Забота» перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

Согласно п. 4. договора займа за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 44% годовых (л.д. 3).

Пунктом 6 Договора займа установлено, что количество платежей 18, размер платежей 1400 руб., периодичность платежей – не менее 1 раза в один календарный месяц (л.д. 3).

Согласно п. 12. договора займа неустойка составляет 20% годовых, начисляемая на остаток суммы займа (л.д. 3).

Из графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора займа № #########., следует, что ежемесячная сумма платежа разбита по месяцам в разных размерах (л.д. 5).

По данному договору произведено тринадцать платежей, что подтверждается справкой-расчетом (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на **.**.****. остаток задолженности по договору займа составляет 5545 руб., из которых основной долг 5371 руб. и сумма начисленных процентов 174 руб. (л.д. 8).

**.**.****. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ### (л.д. 18).

Согласно с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абц. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку данные правоотношения носят обязательственный характер, к ним применяются положения ст. 418 ГК РФ.

Из содержания ст. 418 ГК РФ следует, что смерть гражданина влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре.

Согласно ответу нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_4 от **.**.****. ### в нотариальной конторе ЛИЦО_4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело ###. С заявлением о приятии наследства по завещанию в нотариальную контору обратилась ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество, на которое представлены документы, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: г. ###, кадастровая стоимость которой 987307,62 руб.;

- недополученной пенсии **.**.**** в размере 14415,15 руб. (л.д. 51).

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ФИО2

Поскольку стоимость перешедшего наследнику ФИО2 наследственного имущества ФИО1 превышает задолженность по договору займа, суд считает, что задолженность по договору займа № #########. в размере 5545 руб. подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО2 в пользу КПК «СПК «Забота» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., которая подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. (л.д. 20).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ЛИЦО_10 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № #########. в размере 5545 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 5945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.11.2017г.

Судья Язова М.А.