Решение № 2А-374/2024 2А-374/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-374/2024

Дело № 2а-374/2024

УИД: 87RS0002-01-2024-000607-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Манатовой А.В., с участием:

заместителя Магаданского транспортного прокурора Стасевича Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. Магаданского транспортного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5 о прекращении действия права на управление маломерным судном,

у с т а н о в и л:

и.о. Магаданского транспортного прокурора обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО6 о прекращении действия права на управление маломерным судном.

В обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере обеспечения безопасности плавания при эксплуатации маломерных судов установлено, что ФИО7, <дата> года рождения, при наличии заболевания, исключающего право на осуществление деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности, имеет действующее удостоверение на право управления маломерным судном, серии №, выданное Государственной инспекцией по маломерным судам ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу <дата>

Согласно информации, представленной больницей ГБУЗ «<данные изъяты> ФИО8 с <дата> года находится на диспансерном учёте с диагнозом по <данные изъяты><данные изъяты> Решение о прекращении диспансерного наблюдения врачебной комиссией не принималось. Отсутствует заключение врачебной комиссии о снятии ФИО1 с учёта. Таким образом, у административного ответчика имеются медицинские противопоказания для управления маломерным судном. Продолжение действия права на управление маломерным судном свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности окружающих, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства в области управления маломерными судами и транспортной безопасности, потому такое право подлежит прекращению.

Просит суд:

- прекратить в отношении С., <дата> года рождения, действие права на управление маломерным судном серии №, выданное <дата> Государственной инспекцией по маломерным судам ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу;

- обязать С,, <дата> года рождения, в течение 30 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение на право управления маломерным судном серии № от <дата> в Государственную инспекцию по маломерным судам Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу.

В судебном заседании заместитель Магаданского транспортного прокурора Стасевич Е.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлён в установленном законом порядке. В заявлении от <дата> просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что признаёт административные исковые требования (л.д. 54).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Государственной инспекции ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. В ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 61).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – ГБУЗ «Чукотская окружная больница» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 64).

В силу ч. 3 ст. 265.3 КАС РФ, извещение о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещено на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» за 10 дней до дня проведения судебного заседания.

С учетом изложенного выше, суд в соответствии с положениямич. 2 ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика и не явившихся представителей заинтересованных лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, изучив заявление административного ответчика, признавшего административные исковые требования, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (часть 4).

Административный ответчик С. в письменном заявлении от <дата> заявил о признании административного иска в полном объеме, указав, что положения ст. 56, ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 54).

Из материалов дела следует, что ГИМС Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу <дата> С.., <дата> года рождения, было выдано удостоверение на право управления маломерным судном номер №, в соответствии с протоколом заседания аттестационной комиссии от <дата> №. Отметок об изъятии, аннулировании или замене удостоверения на право управления маломерным судном не имеется (л.д. 29-30, 60).

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «<данные изъяты>, С, <дата> года рождения, с <дата> находится под наблюдением у <данные изъяты>, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами (л.д. 75).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства и снятия С, с учёта у врача-психиатра, суду не представлено.

Поскольку у административного ответчика имеется заболевание, препятствующее управлению им моторными судами, сведений о стойкой ремиссии (выздоровлении) не имеется, он не снят с учёта у врача-психиатра в установленном порядке по вышесказанным основаниям, следовательно, до управления моторными судами он не может быть допущен. В случае улучшения состояния здоровья (выздоровления) и подтверждения в установленном законом порядке отсутствия противопоказаний к управлению маломерными судами, ответчик не лишен возможности получения удостоверения на право управления маломерным судном вновь.

Исходя из требования административного иска и его предмета, суд считает, что признание его административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание иска. Последствия признания административного иска сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление транспортного прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к С. о прекращении действия права на управление маломерным судном подлежит удовлетворению, поскольку судом принято признание административным ответчиком административного иска в полном объёме, выраженное в его письменном заявлении, совершено добровольно и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

Разрешая процессуальный вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Анадырского муниципального района, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования и.о. Магаданского транспортного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к С, о прекращении действия права на управление маломерным судном – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление маломерным судном С., <дата> года рождения (<данные изъяты>), имеющего удостоверение на право управления маломерным судном серии №, выданным <дата> Государственной инспекцией по маломерным судам Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу.

Обязать С,, <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение на право управления маломерным судном серии №, выданное <дата> Государственной инспекцией по маломерным судам Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу.

Взыскать с С,, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа государственную пошлину в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2024 года.