Постановление № 1-71/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-71/2019

№ 1-71/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск «20» февраля 2019г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием прокурора Звягина А.А., потерпевшей БСА подсудимого ФИО1, защитника Парасоцкого В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 26.12.2018г. примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, тем самым незаконно проник па территорию двора домовладения, по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил поросенка мясной породы, возрастом 6 месяцев, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику значительный ущерб на указанную сумму. То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа осуществляющего предварительное расследование – СО ОМВД РФ по Сальскому району с ходатайством о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, заявил ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении, освобождении его от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшей заглажен вред, т.е. выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, поскольку за него предусмотрено самое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ФИО1 совершил преступление впервые, возместил ущерб, причиненный потерпевшей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах уголовного дела расписка (л.д. 73), кроме того, потерпевшая подтвердила данный факт в судебном заседании. То есть ФИО1 выполнены все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд, учитывая, что условия, при которых уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, характеризуется удовлетворительно, причиненный вред заглажен, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, судья учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- части туши поросенка, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фоменко В.А.