Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1173/2017

К делу № 2 – 1173/2017

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 23 июня 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 507 658, 73 рублей, госпошлину в размере 8 276,59 рублей, всего просят взыскать 515 935, 32 рублей. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, возражений на иск не представил, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07. 10. 2014 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО1, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых (л.д.18-22).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом, ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат. Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.32).

Как указывает представитель банка, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был произведен плановый платеж и уплата процентов в полном объеме, выплаты по кредиту не производились, после частичного погашения долга задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 658, 73 рублей, в подтверждение банком представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности (л.д.17-34).

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 507 658, 73 рублей, госпошлину в размере 8 276,59 рублей, всего просят взыскать 515 935, 32 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, сведений о погашении задолженности суду также не представил.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, банком в подтверждение представлены платежные документы, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов также подтвержден.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон.

Ст. 811 п.2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в сумме 507 658, 73 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 8276,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор 160877 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору 507 658, 73 рублей, из которых: ссудная задолженность – 403 402,64 рублей, проценты за кредит – 103 255, 20 рублей, задолженность по неустойке – 1000,89 рублей, госпошлину в размере 8 276,59 рублей, всего взыскать 515 935, 32 рублей (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 32 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова