Решение № 2-12880/2025 2-12880/2025~М-7119/2025 М-7119/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-12880/2025

Дело № 2-12880/2025

УИД 24RS0048-01-2025-012708-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МК «Тодиви» подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условия договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., полная стоимость займа составила 72% годовых. Срок возврата займа 09.11.2028г. В целях обеспечения своих обязательств по возврату займа был заключен договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого явилось транспортное средство ISUZU GIGA 2003 года выпуска. Обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа согласно договора займа не исполнялись, в связи с чем залогодатель вынужден был исполнить обязательства заемщика, с целью предотвращения реализации заложенного имущества. Таким образом, истцом были понесены убытки на сумму 1 070 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 1 070 000 руб., проценты за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в размере, установленном Банком России ключевой ставки в размере 8 595,08 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, направил представителя ФИО4 (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст. 364 -367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО МК «Тодиви» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 500 000 руб., срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 72% годовых, в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставляет в залог автомобиль ISUZU GIGA, гос. номер № (л.д.5-10)

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Тодиви» был заключен договор последующего залога транспортного средства №, согласно которому предметом залога является ТС ISUZU GIGA, гос. номер № (л.д. 11-14).

Согласно представленных квитанций и чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел оплату за ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Тодиви» в общей сумме 1 070 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи паспорта транспортного средства (ПТС) к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнил денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем договор займа прекращен исполнением, на основании чего прекращен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием претензий, ООО МКК «Тодиви» передал ФИО1 оригинал ПТС на автомобиль ISUZU GIGA, гос. номер №.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа частично или в полном объеме займодавцу, ответчиком суду не представлено, поскольку истец исполнил обязательства ответчика перед кредитором ООО МКК «Тодиви», к истцу перешли права кредитора, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 070 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в размере 218 345,84 руб., исходя из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

48

366

21

29 468,85

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

97 883,01

ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025

49

365

20

28 728,77

ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025

49

365

18

25 855,89

ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025

42

365

17

20 930,96

ДД.ММ.ГГГГ – 27.11.2025

32

365

16,5

15 478,36

Итого

218 345,84

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток основной суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> убытки в размере 1 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 345,84 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина