Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Сабировой Т.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» были заключены Договоры: ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» на сумму 397 715,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5 % годовых. Во исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Истец внес в кассу кооператива денежные средства в размере 397 715,00 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от № от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой пайщика; ДД.ММ.ГГГГ договор № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» на сумму 443 219,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,5 % годовых. Во исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Истец внес в кассу кооператива денежные средства в размере 443 219,00 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с массовыми отказами в выплатах гражданам денежных средств по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в КПК «Умножить» с заявлениями: о досрочном расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств по нему; о досрочном расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств по нему. Указанные заявления были приняты лично сотрудником КПК «Умножить» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки на заявлениях. Направленные в адрес Ответчика заявления оставлены без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Комсомольский-на-Амуре офис КПК «Умножить» закрылся в <данные изъяты>. без какого-либо информирования вкладчиков о дальнейшей деятельности офиса. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил в адрес истца письмо, где указывает, что им были получены заявления истца, а также поясняет причины финансового кризиса КПК «Умножить». Так же сообщается, что выплаты по вкладам и компенсациям приостановлены до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка снижена до 6 % с ДД.ММ.ГГГГ. В связи со сложившими обстоятельствами КПК «Умножить» нарушает взятые на себя обязательства по договору и закону, а Истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушением договора и прав Истца. Кроме того, под вопросом стоит дальнейшая деятельность Ответчика и существует реальная угроза неплатежеспособности кооператива, и как следствие невозможность выплат личных сбережений членам кооператива. Поскольку право на одностороннее досрочное расторжение договора было реализовано Истцом путем подачи Ответчику ДД.ММ.ГГГГ соответствующих заявлений, считает, что заключенные договоры между сторонами считаются расторгнутыми. Следовательно, полученные Ответчиком по указанным договорам денежные средства на условиях возвратности подлежат возврату Истцу. Просит суд расторгнуть договор №, взыскать в пользу истца денежные средства в размере 397715 рублей, расторгнуть договор №, взыскать денежные средства, внесенные по договору в размере 443219 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11609 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 397715 рублей под 10,5 % годовых. (Сберегательная программа «Умножить»)

Во исполнение условий договора ФИО2 были переданы денежные средства на сумму 397715 рублей, что подтверждается книжкой пайщика и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.7. договора, член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Умножить» с заявлением о досрочном расторжении договора, возврате личных сбережений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Умножить» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений в КПК «Умножить» на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств в размере 443219 рублей под 11,5 % годовых. (Сберегательная программа «Вторая пенсия»)

Во исполнение условий договора ФИО2 были переданы денежные средства на сумму 443219 рублей, что подтверждается книжкой пайщика и сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1.7. договора, член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Умножить» с заявлением о досрочном расторжении договора, возврате личных сбережений.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО2 является членом КПК «Умножить».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, КПК «Умножить» не отреагировал на заявление ФИО2 о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств. Отказ либо согласие в расторжении договора КПК не выразил.

Частью 1 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Необходимость досрочного расторжения договоров ФИО2 послужили сведения КПК «Умножить» о приостановке выплат личных сбережений в связи с предписанием ЦБ РФ о приостановке деятельности КПК «Умножить» в части привлечения новых сбережений и выдачи займов.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Вместе с тем, поскольку срок действия договоров №, № окончен, оснований для расторжения указанных договоров не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 денежных средств по договору № в размере 397715 рублей, по договору № в размере 443219 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Умножить» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11609 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397715 рублей, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443219 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11609 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.