Решение № 2-871/2018 2-871/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-871/2018

Дело № 2-871/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 изначально обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации города Пензы, указав, что после смерти 26.03.2000 года ее деда ФИО13 остался по наследству жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками по первой очереди на момент смерти ее деда ФИО13 являлись: его сын - ФИО7, его дочь и ее мама – ФИО8, а также его сын – ФИО9, который фактически принял наследство, но не оформил своих прав, был прописан вместе с наследодателем, но наследственное дело не заводилось. ФИО9 умер 06.03.2003 года и наследников не имеет. ФИО7 умер 31.03.2003 года, имеет одного наследника, своего сына – ФИО3, от которого есть нотариальное заявление (отказная) об отказе принятия наследства. ФИО8, в замужестве ФИО20, умерла 06.02.2000 года, имеет двоих наследников, ее, дочь ФИО1, и еще одну дочь – ФИО2, от которой есть нотариальное заявление (отказная) об отказе принятия наследства. Она, ФИО1, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но ей было отказано, ввиду пропуска сроков, отведенных законом шести месяцев на принятие наследства. Жилым домом она постоянно и открыто пользуется и владеет, содержит и ухаживает за ним, платит налоги и коммунальные платежи. Ввиду пропущенных сроков, отведенных ей для вступления в наследство после смерти ее деда ФИО13 и ее дяди ФИО9, она обратилась в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, просила признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.04.2018г. к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пензенской области, ФИО2, ФИО4

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.04.2018г. согласно заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации города Пензы на надлежащих – ФИО2 и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности (в деле), требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования они признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам понятны.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором, в том числе содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставлено на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО4 признали исковые требования ФИО1, последствия принятия признания иска судом им разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца. Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования ФИО1 основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 218, 1116, 1141, 1142, 1153 ГК РФ и др., а также подтверждены представленными письменными доказательствами: постановлением нотариуса г.Пензы ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 30.11.2012г., согласно которому установлено, что ФИО13, проживавшему на день смерти: <адрес>, принадлежит целый жилой дом, находящийся по данному адресу. Наследником ФИО13 был его сын ФИО9, проживавший вместе с наследодателем ФИО13 по вышеуказанному адресу, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Наследницей на указанное наследство является внучка ФИО13, мать которой ФИО12 умерла 06.02.2000г. и племянница ФИО9 – ФИО1, проживающая в <адрес>; справкой нотариуса г.Пензы ФИО6, о том, что в производстве нотариуса г.Пензы наследственного дела на имущество ФИО13 не имеется; свидетельством о рождении ФИО7 <...>, согласно которому отцом указан ФИО13; свидетельством о смерти ФИО7 <...> от 07.04.2003г.; свидетельством о рождении ФИО9 <...>, отцом которого указан – ФИО13; свидетельством о смерти ФИО9 (повторное) <...> от 23.12.2010г.; свидетельством о рождении ЦИ № 038304 от 28.01.1958г. ФИО8; свидетельством о заключении брака <...> от 12.01.1973г., согласно которому ФИО14 и ФИО8 зарегистрировали брак 12.01.1973г., жене присвоена фамилия – ФИО20; свидетельством о смерти ФИО15 <...> от 08.02.2000г.; свидетельством о рождении ФИО10 <...> от 04.04.2007г.; справкой о заключении брака № 3094 территориального отдела ЗАГС Октябрьского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области РФ от 22.12.2010г. о том, что имеется запись акта о заключении брака ФИО17 и ФИО10 № 173 от 06.02.1993г. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1; свидетельством о смерти ФИО13 <...> от 05.04.2000г.; свидетельством о браке ЦЗ № 052305 ФИО13; техническим и кадастровым паспортами на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 27.11.2010г., согласно которых общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 50,3 кв.м.; договором купли-продажи вышеуказанного жилого дома от 26.08.1970г., заключенного между ФИО18 и ФИО13; выпиской из ЕГРН от 26.02.2018г., из которой усматривается, что жилой дом, общей площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1965 года строительства, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер № и др.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) право собственности на жилой дом №, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018г.

Судья Тарасова И.Г.