Приговор № 1-209/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-209/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001796-30

ДЕЛО №1-209/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 августа 2025 г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фишер Е.М.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, около 20 часов 00 минут ...., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров по направлению на юг от <адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, положил порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,44 грамма в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №.... от .... ЭКЦ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 грамма, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, до 20 часов 55 минут ...., то есть до момента обнаружения у ФИО1 данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-запад от <адрес>.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания:

- при допросе в качестве подозреваемого пояснившего о том, что с 2013 года он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», с .... состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». Он периодически употребляет наркотическое вещество, известное ему как «соль». Около 1 года он для душевного успокоения стал употреблять наркотическое вещество, известное ему как «соль», путем выкуривания через сигарету. Периодически ему на социальную сеть «Телеграмм» приходят различные рекламные рассылки от магазина «Эколавка», среди которых предложение о работе. Часто оператор предлагает выполнить какую-либо работу, за которую расплачивается бесплатным наркотическим средством. Так как у него в настоящее время сложилось трудное материальное положение, то .... около 15 часов 00 минут ему захотелось употребить наркотическое средство, однако денежных средств у него не было, то он решил откликнуться на рекламу о написании сайта на заборе. Он написал оператору, что свободен и может распространить их рекламу на фасаде зданий, на что оператор ему ответил, чтобы он написал следующую фразу: «Rabota.VIP. ЗП 20 к в день», после чего сфотографировал и прислал ему, а он в замен даст ему координаты нахождения наркотического средства. Он согласился и отправился в строительный магазин, где приобрел баллончик черной краски. Около 17 часов проходя мимо <адрес> он решил на фасаде здания написать вышеуказанную фразу. Написав данную фразу он сфотографировал и отослал ее оператору и стал ждать ответа, при этом баллон с остатками краской он выкинул, куда сказать не может, так как не запомнил. После того как он нарисовал вышеуказанную фразу, то отправился домой. Около 18 часов .... ему в приложении «Tелеграмм» от оператора магазина «Эколавка» на его мобильный телефон марки «Самсунг А13», в корпусе голубого цвета, имей1: №...., имей2: №...., пришла фотография с местом нахождения приобретенного им наркотического средства «соль», на котором был изображен участок местности и координат данного места 47.75968, 39.90673. Введя в приложения «Гугл Карты» присланные ему координаты увидел, что данное место расположено в районе <адрес>. Собравшись он отправился на данное место. Шел он пешком. Около 19 часов 30 минут .... он пришел на место. Подойдя к участку местности расположенному на расстоянии 100 метров по направлению на юг от <адрес> на земле он увидел место, где должно было находится наркотическое средство, а именно на данном участке местности он увидел, лежащий сверток изоленты желто-зеленого цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 20 часов 00 минут .... и размотав его он обнаружил полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее употреблял его. После чего он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть находящуюся в зип-пакете положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания с помощью сигареты, без цели сбыта и отправилась домой. Находясь на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, по времени это было около 20 часов 40 минут .... он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился ФИО3, .... года рождения, проживающим по адресу <адрес>. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества, на что он им пояснил, что у него вышеуказанного не имеется. Затем сотрудники полиции задали ему повторно аналогичный вопрос, на что он им пояснил, что да имеется, а именно наркотическое вещество «соль», которое находится у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки. После этого сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть ФИО5 МВД ФИО2 по <адрес> и вызвали на место дознавателя, по приезду которого он рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, как он пояснял ранее в показаниях. После этого дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток изоленты, с находящимся в нем наркотическим средством «соль». После чего он добровольно, без какого-либо принуждения указал на участок местности, где он приобрел, а именно поднял с земли изъятое у него наркотическое средство. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.78-83).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе дознания о том, что он работает в МВД по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>. С .... он находится в служебной командировке в составе сводного отряда полиции №.... с дислокацией в <адрес>. .... в 19 часов 00 минут он совместно с о/у УНК лейтенантом полиции ФИО8 и ГАИ младшим лейтенантом полиции ФИО9 заступил на дежурство по маршруту <адрес>-центр <адрес>. Около 20 часов 40 минут .... на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-запад от <адрес> нами был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и часто оглядывался. Так как данный мужчина показался им подозрительным, ими было принято решение об установлении личности данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. Затем попросили его представиться, на что он представился ФИО3, .... года рождения, проживающим по адресу <адрес>. В ходе разговора, так как ФИО3 вел себя нервно, чем вызвал его подозрение, то он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо вещества, или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 заметно нервничая пояснил, что у него таковых не имеется. После этого им ФИО3 был повторно задан аналогичный вопрос, а также пояснено, что в присутствии двух понятых будет произведен его личный досмотр, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством, который находится у него в правом кармане надетой на нем куртки, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего он сообщил в ДЧ ФИО5 МВД ФИО2 по <адрес> о данном факте. По прибытию дознавателя ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он сам лично достал из правого кармана надетой на нем куртки полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета и положил его на автомобиль. После чего, ФИО3 был задан вопрос, кому принадлежит данный пакет и что в нем находится, на что ФИО3 пояснил, что .... около 15 часов 00 минут ему захотелось употребить наркотическое средство, однако денежных средств у него не было, то он решил откликнуться на рекламу о написании сайта на заборе. Он написал оператору, что свободен и может распространить их рекламу на фасаде зданий, на что оператор ему ответил, чтобы он написал следующую фразу: «Rabota.VIP. ЗП 20 к в день», после чего сфотографировал и прислал ему, а он в замен даст ему координаты нахождения наркотического средства. Он согласился и отправился в строительный магазин, где приобрел баллончик черной краски. Около 17 часов 00 минут проходя мимо <адрес> он решил на фасаде здания написать вышеуказанную фразу. Написав данную фразу ФИО3 сфотографировал и отослал ее оператору и стал ждать ответа, при этом баллон с остатками краской он выкинул, куда сказать не смог, так как не запомнил. После того как он нарисовал вышеуказанную фразу то отправился домой. Около 18 часов 00 минут .... ему в приложении «Tелеграмм» от оператора магазина «Эколавка» на его мобильный телефон марки «Самсунг А13», в корпусе голубого цвета, имей1: №...., имей2: №...., пришла фотография с местом нахождения приобретенного им наркотического средства «соль», на котором был изображен участок местности и координат данного места 47.75968, 39.90673. Введя в приложения «Гугл Карты» присланные ему координаты увидел, что данное место расположено в районе <адрес>. Собравшись ФИО3 отправился на данное место. Шел он пешком. Около 19 часов 30 минут .... он пришел на место. Подойдя к участку местности расположенному на расстоянии 100 метров по направлению на юг от <адрес> на земле он увидел место где должно было находится наркотическое средство, а именно на данном участке местности он увидел, лежащий сверток изоленты желто-зеленого цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 20 часов 00 минут .... и размотав его ФИО3 обнаружил полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее употреблял его. После чего он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть находящуюся в зип-пакете положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания с помощью сигареты, без цели сбыта и отправилась домой. Находясь на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-запад от <адрес> по уд. Ростовская <адрес>, по времени это было около 20 часов 40 минут .... он был остановлен сотрудниками полиции. После чего дознаватель в присутствии ФИО3, поместил полимерный зип-пакет с веществом в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан отрезком бумаги, на котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего ФИО3 без какого-либо принуждения указала на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метра по направлению на юг от <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он приобрел, а именно поднял с ранее приобретенное им наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 62-66).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров по направлению на северо-запад от <адрес>, в ходе производства которого у ФИО3 был изъят полимерный зип-пакет с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Самсунг А13», в корпусе голубого цвета, имей1: №...., имей2: №...., при помощи которого .... ФИО3 приобрел изъятое у него наркотическое средство (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров по направлению на юг от <адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО3, он .... незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство (т. 1 л.д. 16-20);

- заключением эксперта №.... от ...., согласно которого представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,44 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу <адрес> у гр. ФИО3, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от ....,согласно которого было осмотрено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО3 в ходе производства осмотра места происшествия .... на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров по направлению на северо-запад от <адрес>. После производства осмотра было сдано в камеру хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО2 по <адрес> по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 45-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО2 по <адрес> по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 49-50);

- квитанцией №.... о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов в камеру хранения (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А13», в корпусе голубого цвета, имей1: №...., имей2: №...., при помощи которого ФИО3 .... приобрел изъятое у него наркотическое средство (т. 1 л.д. 53-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств– мобильного телефона марки «Самсунг А13», в корпусе голубого цвета, имей1: №...., имей2: №...., хранящегося согласно квитанции в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО2 по <адрес> (т.1 л.д. 58-59, 61);

Согласно выводов заключения эксперта №.... от .... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки врожденного психического расстройства (слабоумия) в форме «Умственной отсталости легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения», что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики (F70.0 по МКБ-10). Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о неспособности усвоения программы общеобразовательной школы, при сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО3 конкретность мышления, низкий уровень знаний, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, невысокий уровень интеллекта, затруднение процессов абстрагирования. У ФИО3 не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, у него сохранены критические способности, а также способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке, он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям. По своему психическому состоянию ФИО3 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как психическое расстройство ФИО3 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 32-33).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, обладающих специальными познаниями, предупрежденных по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Суд, оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности подсудимого, признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО10 доказанной и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного т.1 л.д.22-23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1 т.1 л.д.7-15, 16-21, в ходе которых он пояснил об обстоятельствах совершения преступления); - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возможности получения дохода и исполнения наказания, суд в целях исправления назначает подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 6, ст. 43,ст.46, ст. 60, ч.1, 2 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД ФИО2 по <адрес> от ....г. (т.1 л.д.89-90) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Вещественное доказательство - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 МВД ФИО2 по <адрес>, до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела у подсудимого ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 18.05.2025 был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А13», в корпусе голубого цвета, имей1: 354882178790260, имей2: 356114328790265. Полученная информация при осмотре, изъятого у подсудимого телефона, свидетельствует о том, что мобильный телефон использовался подсудимым непосредственно при совершении преступления, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем, в силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО Г НОВОШАХТИНСКУ).

Казначейский счет: 03100643000000015800.

Банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону.

Единый казначейский счет: 40102810845370000050.

БИК банка получателя: 016015102. Код ОКТМО 60730000.

ИНН получателя платежа 6151005481, КПП 615101001, наименование платежа «оплата штрафа по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11 августа 2025г.»

КБК 18811603125019000140, кор. счет – нет.

УИН 18856125010080003962.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску - хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Самсунг А13», в корпусе голубого цвета, имей1: 354882178790260, имей2: 356114328790265, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ –