Решение № 2-3597/2019 2-3597/2019~М-3673/2019 М-3673/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3597/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства, указав, что Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> в рамках муниципального земельного контроля, на основании обращения главы Новотитаровского сельского поселения <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения норм земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, хут. Карла Маркса, <адрес> «А», площадью 1457 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

В ходе проведения проверки установлено, что земельный участок от смежных земельных участков огорожен металлическим профилем. С фасада участок огорожен кирпичным забором. На участке расположен трехэтажный кирпичный жилой дом.

При визуальном осмотре установлено, что конфигурация земельного участка изменена, а именно, совокупность внутренних углов и горизонтальных положений границ земельного участка не сохранены (на схеме от т1 до т2).

В ходе обмера длин сторон земельного участка было установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201219:27 используется земельный участок (на схеме н1-н2-н3-н4), площадью 28,4 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:07:0201219, доступ на которые ограничен установленным кирпичным ограждением.

В адрес ФИО1 управлением имущественных отношений администрации МО <адрес> было направлено предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, требование Управления имущественных отношений администрации МО <адрес> ответчиком не выполнено, земельный участок с фасада огорожен кирпичным ограждением, которое выходит за границы земельного участка.

Таким образом, ФИО1 самовольно использует земельный участок площадью 28,4 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:07:0201219, доступ на которые ограничен установленным кирпичным ограждением.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Однако, судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ от получения повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ, под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений.

Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования <адрес> в рамках муниципального земельного контроля, на основании обращения главы Новотитаровского сельского поселения <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка соблюдения норм земельного законодательства Российской Федерации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, хут. Карла Маркса, <адрес> «А», площадью 1457 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, по адресу: <адрес>, хут. Карла Маркса, <адрес> «А», принадлежит на праве собственности ФИО1

В ходе проведения проверки установлено, что земельный участок от смежных земельных участков огорожен металлическим профилем. С фасада участок огорожен кирпичным забором. На участке расположен трехэтажный кирпичный жилой дом.

При визуальном осмотре установлено, что конфигурация земельного участка изменена, а именно, совокупность внутренних углов и горизонтальных положений границ земельного участка не сохранены (на схеме от т1 до т2).

В ходе обмера длин сторон земельного участка было установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201219:27 используется земельный участок (на схеме н1-н2-н3-н4), площадью 28,4 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:07:0201219, доступ на которые ограничен установленным кирпичным ограждением.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения входящего в состав этого муниципального района.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В адрес ФИО1 управлением имущественных отношений администрации МО <адрес> было направлено предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ.

На основании статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, требование Управления имущественных отношений администрации МО <адрес> ответчиком не выполнено, земельный участок с фасада огорожен кирпичным ограждением, которое выходит за границы земельного участка.

Таким образом, ФИО1 самовольно использует земельный участок площадью 28,4 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:07:0201219, доступ на которые ограничен установленным кирпичным ограждением.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 11, 72, 76 ЗК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации МО <адрес> к ФИО1 об устранении нарушений требований земельного законодательства – удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести (убрать, демонтировать) возведенное кирпичное ограждение, освободив самовольно занятый земельный участок площадью 28,4 кв.м, из земель неразграниченной государственной собственности в границах кадастрового квартала 23:07:0201219.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления окончательного текста решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.