Решение № 2А-1524/2024 2А-1524/2024~М-1257/2024 М-1257/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-1524/2024

Дело №2а-1524/2024

УИД 34RS0007-01-2024-002265-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО5, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным, о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2024 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на сумму 20578 рублей 64 копейки. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось. В рамках исполнительного производства со счетов ФИО1 было взыскано: со счета в АО «Альфа-Банк» 06 февраля 2024 года – 5000 рублей, 07 марта 2024 года – 13000 рублей; со счета ПАО «Сбербанк» 07 февраля 2024 года – 8000 рублей, 06 марта 2024 года – 2886 рублей 07 копеек. На момент 06 марта 2024 года со счетов административного истца списано 29589 рублей 07 копеек, при сумме долга 20578 рублей 64 копейки. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же судебный акт, как основание для возбуждении исполнительного производства, ФИО1 полностью исполнены. Считает, что с него незаконно были списаны излишне 9010 рублей 43 копейки. 11 марта 2024 года ФИО1 обратился в Тракторозаводское районное отделение судебных приставов УФССП по Волгоградской области с заявлением о добровольном возврате ему излишне взысканных денежных средств, однако получил отказ и излишне взысканные деньги ему не вернули. 11 мая 2024 года административный истец получил постановление от 19 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления от 11 марта 2024 года. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19 марта 2024 года по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП незаконным и отменить; восстановить его нарушенные права посредствам обязания административного ответчика вынести постановление о прекращении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 19 января 2024 года на сумму 20578 рублей 64 копейки; вернуть излишне взысканную денежную сумму в размере 9010 рублей 43 копеек.

Определением судьи в качестве соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2, ГУ ФССП по Волгоградской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котом просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Административные ответчики - представитель Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, представитель - ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 названного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности в размере 20578 рублей 64 копеек.

Данное исполнительное производство возбуждено 19 января 2024 года, с присвоением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника посредствам Почты России.

22 января 2024 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Почта Банк»), постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк), постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»).

26 января 2024 года были вынесены постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «Почта Банк» и Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк).

Согласно постановлению от 05 февраля 2024 года был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк».

01 марта 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя отменено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1440 рублей 50 копеек.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 19 июня 2024 года по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП были перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю 06 марта 2024 года в размере 2886 рублей 07 копеек и 07 февраля 2024 года в размере 8000 рублей, в общей сумме 10886 рублей 07 копеек, что так же подтверждено расширенными выписками по счету ПАО Сбербанк, представленными административным истцом в материалы дела.

В административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что с его счета в АО «Альфа-Банк» в рамках исполнительного производства было взыскано 06 февраля 2024 года – 5000 рублей, 07 марта 2024 года – 13000 рублей.

Однако согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк» за период с 21 января 2024 года по 03 мая 2024 года представленной административным истцом в материалы дела, по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 19 января 2024 года произведена блокировка суммы в размере 22019 рублей 14 копеек, но отсутствует подтверждение перечисления денежных средств в сумме 13700 рублей по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Следовательно, судом отклоняются доводы административного истца о том, что исполнительное производство им полностью исполнено и что с него было незаконно списано излишне 9010 рублей 43 копейки.

В этой связи суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления от 19 марта 2024 года.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемых постановлений, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска в рамках заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении административного искового заявлению ФИО1 ФИО7 к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 ФИО8, ГУ ФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным, о возложении обязанности - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.Судья С.В.Чапаева