Постановление № 1-114/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019Лыткаринский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-114/2019 26 ноября 2019 года г. Лыткарино Московской области Лыткаринский городской суд Московской области в составе: судьи Матвеева Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю., потерпевшего ФИО5, защитника - адвоката Якубова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование средне-специальное, не работающего, холостого, имеющего отца-инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Которобай обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01час 00мин, он (Которобай), находясь в 10м от торца <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ-21041-30» г/н № RUS, который принадлежит гр-нину ФИО5, стоимостью 35 000 рублей, и припаркованному в указанном месте. В осуществления своего преступного умысла Которобай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее похищенных ключей от машины, открыл переднюю левую дверь и, проникнув внутрь автомобиля, завел его двигатель. После этого он скрылся на нем с места преступления, тайно похитив указанный автомобиль, а также находящееся в нем имущество: шлифовальную машину «Magnesium» стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт «Bosch» стоимостью 7 938 рублей, лазерный уровень со штативом «Bosch» стоимостью 2 000 рублей и торцовочную пилу «Makita» стоимостью 3 000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб в размере 48 938 рублей, что является для Чубарь значительным имущественным ущербом. Потерпевший Чубарь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему он не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют, что Которобай в совершении преступления признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ему отменить, освободив в зале суда. <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Судья: Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеев Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |