Решение № 2-3456/2021 2-3456/2021~М-2521/2021 М-2521/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3456/2021

Дело № 66RS003-01-2021-002511-52

Производство № 2-3456/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 27.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Мурыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 11.01.2021 по адресу: <...> южный проезд ЕКАД 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ГАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

Данное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ***).

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, сумма страхового возмещения составила 107 500 руб., которая была выплачена потерпевшему. ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновника, произвело выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 107 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 по адресу: <...> южный проезд ЕКАД 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ГАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

Из административного материала следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный знак ***, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, ставшими причиной дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность владельца ТС «ГАЗ» была застрахована по договору ОСАГО, полис серии *** в ПАО СК «Росгосстрах». Однако, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, сумма страхового возмещения составила 107 500 руб., которая была выплачена потерпевшему. ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком виновника, произвело выплату страхового возмещения страховой компании потерпевшего, что подтверждается копией платежного поручения № *** от 02.03.2021.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 107 500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

С силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» со ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 107 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» со ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 107500 руб..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная