Решение № 2А-574/2020 2А-574/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-574/2020

Адм.дело №2а-574/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000709-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 10 июля 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Девятовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Баласанян <данные изъяты> к УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ее представитель ФИО3 обратились в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным иском к УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обосновании заявленных требований административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 указали, что в отделе судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФФСП по Тамбовской области в отношении ФИО2. Эее представитель Никулин Р.н М.ьи Девятовой Е.находятся исполнительные производства, в том числе и исполнительное производство от 13.05.2020 года №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 12000 рублей. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 10.08.2017 года № ФС № выданного Кирсановский районным судом Тамбовской области. Считают постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2020 года незаконным, поскольку с момента проведения экспертизы и выдачи исполнительного листа, прошло три года, и срок его предъявления к исполнению истек. Просят суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 13.05.2020 года, а также освободить от взыскания исполнительского сбора и расходов за совершение исполнительских действий.

Административный истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель взыскателя ООО «Новатор» также не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП от 13.05.2020 года, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Главой 22 КАС РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе особенности рассмотрения требований об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст.31 Федерального закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2017 года административное исковое заявление ФИО2 о признании незаконным действий и постановления и.о. начальника отдела судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о принятии результатов оценки, оставлено без удовлетворения. Установлена начальная продажная цена нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 20140 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу ООО «<адрес>» судебные расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 12000рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Тамбовского областного суда от 26.07.2017 года решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2017 года оставлено без изменения.

10 августа 2017 года Кирсановским районным судом Тамбовской области выдан исполнительный лист №

07 мая 2020 года в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области поступил исполнительный лист от 10 августа 2017 года, выданный Кирсановским районным судом.

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа истекает 10 августа 2020 года, то есть исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах срока.

13 мая 2020 года на основании заявления взыскателя ООО «<адрес>» и исполнительного листа от 10.08.2017 года № № судебным приставом - исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, объявлено предупреждение, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, представленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор, разъяснен порядок обжалования.

Копия постановления направлена должнику по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, и вручена 30.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением ОСП.

Постановление о взыскании исполнительского сбора на дату рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не выносилось, какие-либо исполнительские действия, связанные с оценкой имущества не осуществлялись.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, и полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Баласанян <данные изъяты> к УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, освобождении от взыскания исполнительского сбора, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение составлено: 16 июля 2020 года.

Судья: А.Ю. Трифонова