Решение № 12-44/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-44/2020

12-44/2020


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 июля 2020 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием лица привлекаемой к административной ответственности ФИО1, ее защитника Капустиной А.С., потерпевших водителя "Газели" ФИО5, собственника "Газели" ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <адрес>, начальником госотдела, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району от 15.05.2020 г. ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району от 15.05.2020 г. ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 руб. за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 15.05.2020 г. в 15 часов 20 минут ФИО1 управляя автомашиной "Киа Рио", государственный регистрационный знак № регион, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, п. 9.10 ПДД РФ и совершила столкновение с автомашиной Киа Рио №, ГАЗ-322132, №.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, прося отменить постановление, поскольку оно не отвечает требованиям ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, столкновение с автомашиной Газель произошло на полосе ее движения, что отражено на схеме, на расстоянии 1,2 м от правого края проезжей части.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Капустина А.С. жалобу поддержали. ФИО1 показала, что двигалась за грузовиками, "Газель" не видела, после того как они повернули налево, перед ней оказалась "Газель" и произошло касательное столкновение, из-за чего она ударилась со встречной автомашиной.

Потерпевшие водитель ГАЗ-322132, № ("Газель") ФИО5 и собственник "Газели" ФИО6 с доводами жалобы не согласились. ФИО5 отрицал выезд на полосу встречного движения, указав, что двигался накатом и после того как проехали грузовики в сторону с.Гусево (налево), он повернул за ними налево в сторону г.Магнитогорск, увидел только красную крышу "Киа Рио", потом столкновение.

На предыдущем судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что Газель на полосу встречного движения не выезжала, автомашина под управлением ФИО1 двигалась прямо и после столкновение с Газелью, водитель красной "Киа Рио" нажала на газ и ударила его автомобиль, толкала его, о чем остались следы пробуксовки.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление подлежащим изменению, а жалоба ФИО1 подлежащей удовлетворению частично. В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается ее объяснением от 15.05.2020 г., из которого следует, что после столкновения с "Газелью" она от испуга выехала на встречную полосу, где совершила столкновение с автомобилем "Киа Рио", №, объяснением и показаниями потерпевших водителей ФИО7 и ФИО5, а также указанием в обжалуемом постановлении от 15.05.2020 г. о том, что ФИО1 событие административного правонарушения и наказание не оспаривает, ввиду чего постановление вынесено на основании ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

В тоже время, постановление подлежит изменению с исключением из него словосочетания "ГАЗ-322132, №", поскольку на основании схемы ДТП, подписанной всеми водителями, которому суд отдает предпочтение перед показаниями потерпевших, и на которой указано место столкновения на расстоянии 1,2 м. от правой границы перекрестка, то есть на полосе движения ФИО1, нельзя сделать вывод о нарушении ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ при столкновении с " Газелью".

В остальной части постановление законно и обоснованно, ФИО1 назначено единственное предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району от 15.05.2020 г. ФИО2 изменить, исключив из его мотивировочной части словосочетание "ГАЗ-322132, №", чем частично удовлетворить жалобу ФИО1, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев