Решение № 2-655/2025 2-655/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-655/2025

61RS0011-01-2025-00753-47 К делу №2-655/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ФИО2 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор <***> от 01.07.2022 года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 10 505,21 руб. Кроме того, ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***> от 17.12.2020 года, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 16 512 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 года. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 года. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 03.12.2024 года, общая сумма задолженности по договору займа <***> от 01.07.2022 года составляет 8 801,92 руб., из которых: 8 766,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 35,2 руб. - сумма задолженности по процентам. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 года, общая сумма задолженности по договору займа <***> от 17.12.2020 года, составляет 3 383,07 руб., из которых: 2 870,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 512,22 руб. - сумма задолженности по процентам. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 12 184,99 руб., из которых: по договору займа <***> от 01.07.2022 года: 8 766,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 35,2 руб. - сумма задолженности по процентам; по договору займа <***> от 17.12.2020 года: 2 870,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 512,22 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, имеется оконченное производством 17.04.2024 года наследственное дело №, в соответствии с п. 118 Правил нотариального делопроизводства, после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования от 06.02.2024 года обратилась сестра наследодателя - ФИО1 Наследственная масса заключается в: земельном участке и жилом доме по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес, ориентира: <адрес>; денежных средствах во вкладах в ПАО «Сбербанк России». Других заявлений в наследственное дело не поступало. Свидетельство о праве на наследство выдано 17.04.2024 года на денежные средства во вкладах, по реестру за № 61/55-н/61-2024-1-912. Свидетельство о праве на наследство выдано 17.04.2024 года на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, по реестру за №61/55-н/61-2024-1-913 (л.д. 78).

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЦФК», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что на основании заявления о предоставлении целевого займа 01.07.2022 года между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор <***> на сумму 10 505,21 руб. сроком на 10 месяцев под 90% годовых (л.д. 8-13).

Кроме того, 17.12.2020 года на основании заявления о предоставлении кредита между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 16 512 руб. сроком на 24 месяца под 30% годовых (л.д. 15-22).

Кредиторы надлежащим образом исполнили свои обязательства по заключенным с ФИО2 кредитным договорам (л.д. 32-38).

ФИО2 свои обязательства по заключенным кредитным договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору <***> от 01.07.2022 года общая сумма задолженности составляет 8 801,92 руб., из которых: 8 766,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 35,2 руб. - сумма задолженности по процентам; по кредитному договору <***> от 17.12.2020 года - 3 383,07 руб., из которых: 2 870,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 512,22 руб. - сумма задолженности по процентам (л.д. 24-26, 27-29).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 года права требования по договору займа <***> от 01.07.2022 года были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 39-45).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024 года права требования по договору займа <***> от 17.12.2020 года были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 46-51).

ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно свидетельству о смерти V-AH № 670644 от 28.09.2023 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Обязательства по договору займа ФИО2 в полном объеме исполнены не были.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО, имеется оконченное производством 17.04.2024 года наследственное дело №, в соответствии с п. 118 Правил нотариального делопроизводства, после выдачи всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все наследственное имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования от 06.02.2024 года обратилась сестра наследодателя - ФИО1 Наследственная масса заключается в: земельном участке и жилом доме по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес, ориентира: <адрес>; денежных средствах во вкладах в ПАО «Сбербанк России». Других заявлений в наследственное дело не поступало. Свидетельство о праве на наследство выдано 17.04.2024 года на денежные средства во вкладах, по реестру за № 61/55-н/61-2024-1-912. Свидетельство о праве на наследство выдано 17.04.2024 года на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, по реестру за №61/55-н/61-2024-1-913 (л.д. 78).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО1 – наследник ФИО2

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным использовать его при принятии решения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 60).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» следует взыскать 4 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 12 184,99 руб., из которых: по договору займа <***> от 01.07.2022 года: 8 766,72 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 35,2 руб. - сумма задолженности по процентам; по договору займа <***> от 17.12.2020 года: 2 870,85 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 512,22 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 16 184,99 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 10.06.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья Д.С. Прошина