Решение № 2-4903/2019 2-4903/2019~М-3443/2019 М-3443/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-4903/2019

Дело № 2-4903/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 112233,44 рублей, процентная ставка 27,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. На основании изложенного истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 102 146,98 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 93 202,20 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 8 944,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242,94 рублей.

Представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в отдел адресно-справочной службы УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, далее выбыл в <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учётам не числится.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальных условий договора ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – 112 233,44 рублей, процентная ставка – 27,9% годовых, срок возврата кредита 24 месяца с даты предоставление кредита.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств, отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» исполнении обязательств в рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из индивидуальных условий, ФИО1 обязан вносить не позднее 23 календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 6153,64 рублей.

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с заключением кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и внести иные платежи.

Из расчета исковых требований по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленной банком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» общая сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 102 146,98 рублей, а именно: из которых задолженность по основному долгу в размере 93 202,20 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 8 944,78 рублей.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» требований о взыскании не только образовавшейся задолженности, но и всей оставшейся суммы кредита.

Как следует из содержания кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного соглашения, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ФИО1 подписавшему кредитное соглашение. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 102 146 рублей 98 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 93 202 рубля 20 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 8 944 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 242 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.07.2019.

Судья Л.П. Мальцева

копия