Решение № 2-2383/2024 2-2383/2024~М-2188/2024 М-2188/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2383/2024

дело № 2-2383/2024

73RS0003-01-2024-004016-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 9 декабря 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ»), публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу №, в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», которое является правопреемником ПАО «БИНБАНК».

Однако, истец с ПАО «БИНБАНК» договора займа (кредитного договора) никогда не заключала, денежных средств от указанной организации не получала, каких-либо поручений относительно распоряжения денежными средствами не давала. Кроме того, истец не получала письменного уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Истец обратилась в полицию и к ответчику с заявлением о предоставлении копии договора, а также информации о времени и месте составления указанного кредитного договора.

Истец считает, что в результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный вред в виду необоснованного предъявления требований, который она оценивает в размере 10 000 рублей.

В связи с чем, истец просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 ФИО6М.Н. незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные исковому заявлению.

Представители ответчиков ООО «ПКО ТРАСТ», ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований либо возражений.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» по делу № по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

Определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт заключения между ФИО1 и ПАО «БИНБАНК» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, а также наличие задолженности на дату вынесения заочного решения в размере <данные изъяты>. (просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.).

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу №, в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

По смыслу закона право требовать расторжения договора в одностороннем порядке, имеет сторона договора, исполнившая обязательства по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитному договору выполнил надлежащим образом, факт получения денежных средств установлен вступившим в законную силу решением суда. При этом ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем в отношении нее возбуждено исполнительное производство на взыскание задолженности по кредитному договору.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ухудшение материального положения заемщика не является обстоятельством, предусмотренным ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение которого может служить основанием для признания кредитного договора недействительным.

Необходимая совокупность обстоятельств, наличие которых позволяет расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлена.

Кредитный договор истцом не исполнен, обязательства по нему не прекращены, имеется задолженность.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, а также относительно неполучения заемщиком денежных средств, истец не представила.

Пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по спору о недействительности либо незаключенности кредитного договора является, в частности, факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение) и последующее исполнение должником, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований. При этом исполнение должника должно свидетельствовать о его согласии со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами кредитных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор между сторонами был заключен, от получения кредита ФИО1 не отказалась, производила погашение кредита и уплату процентов в соответствии с согласованными условиями договора, то есть фактически договор исполняла, допустив при этом образование задолженности, которая была взыскана по решению суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, с учетом оценки поведения истца при заключении спорного договора и в последующем, оснований для признания кредитного договора недействительным, в соответствии с пунктом 2 статьи 10, пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор между ФИО1 и ПАО «БИНБАНК» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, обо всех условиях договора ей было известно. С настоящим иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании кредитного договора недействительным не имеется, как и производных от основного требования о взыскании морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина