Решение № 2-1863/2021 2-1863/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1863/2021

дело №2-1863/2021

УИД 61RS0009-01-2021-002016-83


Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2021года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председатель-ствующего судьи Бакулиной О.Н., при секретаре Варавка А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: МИФНС № по <адрес>, ПАО «Юг-ИнвестБанк», об обращении взыскания на движимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее – ответчик) об обращении взыскания на движимое имущество должника. Свои требования истец обосновал тем, что в <адрес>ном отделении службы судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-3/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 30505,82 рублей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного документа, составляет 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство «БМВ 520I», государственный регистрационный знак №, VIN: №. В рамках исполнительного производства №-ИП, данное транспортное средство арестовано по акту описи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства банком «Юг-Инвестбанк» (ПАО) предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предметом залога является арестованное по акту описи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство (БМВ 520I, государственный регистрационный знак №, VIN: №). Исполнительные производства на исполнении в Азовском РОСП в пользу «Юг-Инвестбанк» (ПАО) отсутствуют.

До настоящего времени должник ФИО2 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

Истец просит обратить взыскание на транспортное средство «БМВ 520I», государственный регистрационный знак №, VIN: №.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток заявителю и заинтересованным лицам: ФИО2, МИФНС № по <адрес>, ПАО «Юг-ИнвестБанк».

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «ЮГ-Инвестбанк», являющимся залогодержателем, и ФИО2, являющимся залогодателем, заключен договор о залоге №.

Согласно условий указанного договора, в обеспечение своевременного возврата кредита, уплаты процентов, залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство «БМВ 520I», государственный регистрационный знак №, VIN: №. По условиям указанного договора о залоге, в залог передан автомобиль серого цвета, залоговая стоимость - 1 000 000 рублей.

В то время, как, согласно акту о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, аресту подвергнут автомобиль «БМВ 5201», государственный регистрационный знак №, VIN: №, черного цвета с предварительной стоимостью 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте, в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Суд учитывает, что истцом суду не представлен судебный приказ, являющийся исполнительным документом, постановление о возбуждении исполнительного производства, материалы сводного исполнительного производства, указанные истцом в иске. Также как не представлено доказательств того, что у должника ФИО2 отсутствует заработная плата, денежные средства в рублях и иностранной валюте, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, иное имущество или иные доходы, помимо залогового транспортного средства «БМВ 520I», на что прямо указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП ГУССП по <адрес> ФИО1 не представила суду достаточных доказательств того, что ею применен полный комплекс мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль «БМВ 520I», находящийся в залоге у банка, для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: МИФНС № по <адрес>, ПАО «Юг-ИнвестБанк», об обращении взыскания на движимое имущество должника.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: МИФНС № по <адрес>, ПАО «Юг-ИнвестБанк», об обращении взыскания на движимое имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Бакулина