Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-559/2018

Дело № 2 - 559/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП <данные изъяты> о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП <данные изъяты> края о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль «Тойота Марк 2» г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1999 года выпуска, мотивируя иск следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец заключила с ФИО2 договор купли - продажи транспортного средства указанного автомобиля, оформить регистрацию на себя истец не может, поскольку в органах ГИБДД выяснилось, что на транспортное средство службой судебных приставов наложен запрет по регистрации. На момент совершения сделки запрет на совершение регистрационных действий наложен не был, истец является добросовестным приобретателем автомобиля, однако во внесудебном порядке защитить свои права не может.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивали, просили снять все ограничения в отношении транспортного средства владельцем которого является истец.

Ответчик ОСП <данные изъяты> края участия в судебных заседаниях не принимал, о дне слушания дела извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебных заседаниях участия не принимал.

Суд, ознакомившись с представленными доказательствами, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении иска по нижеследующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 5 ст. 10 добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. Тогда как в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 (с последующими изменениями) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК).

Как следует из договора купли - продажи транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний продал истцу автомобиль «Тойота Марк 2», номер кузова GX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1999 г/в, а ФИО1 передала продавцу за указанное транспортное средство <данные изъяты> рублей.

Согласно базе данных «ФИС ГИБДД М» автомобиль марки «Тойота Марк 2», номер кузова GX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1999 г/в, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежал ФИО4.

По представленной ГИБДД информации следует, что за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года по настоящее время владельцами спорного транспортного средства Тойота Марк 2 являлись ФИО5 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО6 р/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО7 р/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2 р/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства «Тойота Марк 2», номер кузова GX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1999 г/в, 140 л.с., ПТС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в настоящее время является ФИО2, дата выдачи ПТС <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства «Тойота Марк 2», номер кузова GX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1999 г/в при его купли – продаже и последующей постановке на регистрационный учет владельцы транспортного средства производили смену регистрационного номера.

Согласно представленной информации из ОСП <данные изъяты> Алтайскому краю были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота Марк 2», номер кузова GX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1999 г/в в отношении должника ФИО4

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортное средство не может, в силу наличия запретов по регистрации, поэтому истец ограничена в своих правах как собственник автомобиля.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Каких - либо доказательств того, что продавец ФИО2 и покупатель ФИО1 при заключении вышеуказанного договора действовали недобросовестно либо злоупотребили своими правами суду не представлено, а сам договор купли - продажи ни кем не оспаривается и не является недействительным.

Как разъяснено в пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 статьи 174.1, п. 5 ст.334, абзац второй п.1 ст. 352 ГК).

Поскольку запрет на совершение регистрационных действий был наложен после заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1, а доказательств того, что истец знала или могла знать о наличии запретов в материалах дела не имеется, поэтому требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Марк 2», номер кузова GX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1999 г/в подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет по проведению регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Марк 2», номер двигателя 1G-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер кузова GX <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (ранее присвоенные регистрационные номера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), 1999 г/в 140 л.с., цвет белый, ПТС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> дата выдачи паспорта ТС <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли - продажи транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного в городе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года