Решение № 2-1217/2024 2-1217/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1217/2024

Дело <№>

64RS0<№>-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года город Саратова

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти умершего <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения, признать право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях ОАО «Нефтяная компания «Роснефть».

Заявленные требования обоснованы тем, что <Дата> в <адрес> Украина умер отец истца - ФИО3 <Дата> года рождения.

В браке на момент смерти он не состоял и кроме нее детей у него не было. Завещание он не оставлял и единственным наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца является она. Мать умершего, ФИО4, умерла в сентябре 2022 года. Других наследников, относящихся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, у умершего нет. Родной племянник ФИО2, проживающий по адресу: г. Саратов <адрес>, не изъявил желание о вступлении в наследство. До самой смерти Д. В.А. фактически проживал с истцом и ее матерью со по адресу <адрес>, но, возможно, был зарегистрирован со своим племянником ФИО2 по адресу: г. Саратов <адрес>. Незадолго до смерти отец часто ездил в г. Саратов для оформления каких-то документов.

После смерти Д. В. А. истец погасила долги умершего, организовала похороны, забрала личные вещи с согласия его матери. При этом его мать, бабушка истца, в права наследования не вступала, наследственное дело не заводилось. Недвижимого имущества у умершего не было.

Недавно в документах отца, истец нашла старый сертификат на акции компании ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», выданный на имя отца – Д. В.А. При этом, поскольку данный документ плохо читаемый, ей не известно о каком количестве акций идет речь. Таким образом, она узнала о том, что после отца осталось наследственное имущество в виде акций вышеуказанной нефтяной компании. В течении установленного законом шестимесячного срока она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Д. В.А., поскольку не знала о наличии у него акций ПАО «РОСНЕФТЬ», а недвижимого имущества у отца не было.

В настоящее время, связавшись с ответчиком, она так и не смогла понять, вступал ли он в наследство после смерти родственника. При этом, поскольку на момент смерти ответчик мог быть зарегистрирован по одному адресу с отцом, то возможно он мог совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч. 3 статьи 40 ГПК РФ привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам иска, указав, что истцом после смерти отца осуществлены меры по фактическому принятию наследства в установленный законом срок.

Ответчики ФИО2 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи извещенными о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно статье 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения, приходится дочерью Д. В.А. Указанное обстоятельство подтверждается дубликатом свидетельства о рождении серии V-ЕГ <№>, выданным <Дата> отелом ЗАГС по <адрес>, из которого следует, что родителями Д. Д.В. являются ФИО3 (отец) и ФИО6 (мать).

<Дата> Д. Д.В. заключила брак с ФИО7, сменив фамилию на ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака II –ЕР <№>, выданном Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

<Дата> в <адрес> Украина ФИО3, <Дата> года рождения, умер, что подтверждается дубликатом свидетельства о смерти серии I-БЮ <№> от <Дата>.

Сведения о наличии наследственного дела после умершего Д. В.А. отсутствуют в информационной системе нотариусов www. notariat.ru.

Согласно ответу на запрос суда из ООО «Реестр-РН», в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по состоянию на <Дата> открыт лицевой счет владельца ценных бумаг <№> на ФИО3, удостоверяющий документ: паспорт гражданина СССР XIV-ЕР <№> от <Дата> выданный 8 ОМ <адрес>. На данном лицевом счете имеются обыкновенные именные акции, номиналом 0,01 рубль, государственный регистрационный <№>-А, в количестве 2173 (Две тысячи сто семьдесят три) штуки.

Из искового заявления следует, что истцом как наследницей после смерти Д. В. А. были совершенны действия свидетельствующие о фактическом принятия наследства: так истец погасила долги умершего, что подтверждается представленной распиской от <Дата>, организовала похороны, забрала с согласия матери умершего личные вещи. При этом его мать в права наследования не вступала, как и его племянник ФИО2, наследственное дело не заводилось. Недвижимого имущества у умершего не было.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный свидетель ФИО5, показавший суду, что находился с Д. В.А. находился в приятельских отношениях, ему известно, что ФИО1 единственная дочь. О смерти Д. В.А. ему сообщила ФИО1, которая занималась организацией похорон и сообщила, что оставила себе личные вещи покойного (фотографии, телевизор).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом в том числе признания права и иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 218 ГК РФ о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а также то, что факт принадлежности наследственного имущества в виде акций наследодателю Д. В.А. – отца истца ФИО1 - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом того, что обоснованность заявленных требований ничем не опровергнута, суд считает, что заявленные требования обоснованы ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <Дата> года рождения, наследства после смерти умершего <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения.

Признать за ФИО1, <Дата> года рождения, в порядке наследования после смерти умершего <Дата> ФИО3, <Дата> года рождения, право собственности на акции обыкновенные именные Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», государственный регистрационный <№>-А, номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 2173 (Две тысячи сто семьдесят три) штуки.

Указанное решение является основанием для перерегистрации вышеназванного наследственного имущества с умершего ФИО3, удостоверяющий документ: паспорт гражданина СССР <№><№> от <Дата> выданный 8 ОМ <адрес> на его наследницу ФИО1, <Дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 3620 <№>, выдан <Дата> ГУ МВД России по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.В. Орехова