Апелляционное определение № 33-61288/2025 от 17 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-61288

18 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело № 2-8/2025 по апелляционной жалобе ... Н.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Выделить ½ долю фио в общем совместно нажитом имуществе супругов денежных средств от суммы сумма, арестованных на счёте ... Н.В. в рамках исполнительного производства, признать право собственности фио на ½ долю данных денежных средств и обратить взыскание в пользу фио в порядке исполнения по сводному исполнительному производству № 35383/18/77053-СД в размере сумма

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марка автомобиля Кangoo», VIN VIN-код, оставив ...фиоВ, реализованные ею права в отношении данного автомобиля; выделить ½ долю фио в праве требования компенсации ½ стоимости данного автомобиля, и взыскать с ... Н.В. компенсацию ½ стоимости данного автомобиля в размере сумма в пользу фио в порядке исполнения по сводному исполнительному производству № 35383/18/77053-СД.

Признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, выделить по ½ доле ... Н.В. и ... О.И. в праве требования стоимости данного автомобиля, обратить взыскание в счёт погашения долга фио в порядке исполнения по сводному исполнительному производству № 35383/18/77053-СД в пользу фио на указанный автомобиль с учётом того, что автомобиль находится в залоге у ОТП Банк по кредитному договору, путём реализации его с публичных торгов в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», с распределением денежных средств с учётом того, что на ½ долю стоимости данного автомобиля, причитающейся ... О.И., имеет право в счёт возмещения долга ФИО2

В удовлетворении остальной части требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в суд с уточнённым иском к ... О.И., ... Н.В. об обращении взыскания на общее имущество супругов, указывая на задолженность ответчика фио перед ним, неисполнение требований сводного исполнительного производства, наличие имущества у его супруги ... Н.В., которое является совместно нажитым и на которое может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнённые требования поддержал. Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали на пропуск истцом срока исковой давности. Ответчик ФИО5 в суд не явилась.

Решением Пресненского районного суда адрес от 16.04.2025 г. исковые требования были удовлетворены. С данным решением не согласилась ответчик ФИО5; ею была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2025 г. была произведена замена истца фио его правопреемником фио

В заседании судебной коллегии 18.12.2025 г. от правопреемника истца фио поступило заявление об отказе от иска, отмене решения, прекращении производства по делу. Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения заявления.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём также указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ истца фио от иска к ... О.И., ... Н.В. об обращении взыскания на общее имущество супругов, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, ему понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца фио от иска к ... Олегу Ильичу, ... Наталье Владиславовне об обращении взыскания на общее имущество супругов.

Решение Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2025 г. отменить.

Производство по делу по иску правопреемника фио фио фио к ... Олегу Ильичу, ... Наталье Владиславовне об обращении взыскания на общее имущество супругов прекратить.


Мотивированное апелляционное определение составлено 22.12.2025 г.

Председательствующий

Судьи