Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018 ~ М-906/2018 М-906/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1166/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г.М.Е. После ее смерти открылось наследство из недополученной выплаты в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты>. - вклады на счетах Сбербанка России.

Истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Г.М.Е. что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок заявитель приняла наследство фактически, а именно, ФИО1 пользуется обстановкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на дату смерти наследодателя, Г.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ., заявитель пользуется постельным бельем, бытовой техникой, несет бремя содержания жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, в том числе, и на дату смерти матери.

Установление факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери, Г.М.Е.. необходимо заявителю для получения денежных средств в виде недополученных выплат, вкладов на счетах Сбербанка России.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Волжского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что после смерти Г.М.Е.. наследство фактически приняла ее дочь, ФИО7, которая на день смерти проживала совместно с Г.М.Е.., ухаживала за ней, оплачивала похороны, а после смерти пользовалась ее вещами.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью Г.М.Е. что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Волжского района Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Г.М.Е. в нотариальной конторе наследственные дела не заводились.

Как следует их справки ГКУК СО «ГУСЗН ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА» управления по Волжскому району, в связи со смертью Г.М.Е. осталась недополученная сумма <данные изъяты>.

Из представленных в материалы дела сберегательных книжек следует, что в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, имеются счета на имя Г.М.Е.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Г.М.Е. поскольку проживала совместно с ней по адресу: <адрес>, следовательно, пользовалась наследственным имуществом, постельными принадлежностями, предметами домашнего обихода.

Таким образом, суд полагает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г.М.Е. поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти матери, Г.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2018г.

Председательствующий