Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело №2-265/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ- РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

3 декабря 2016 года на автодороге <данные изъяты> по вине Р.Р.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> и перевозимым на нем грузом – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащими ФИО1. В результате транспортные средства, в том числе, автомобиль <данные изъяты>, были повреждены. Гражданская ответственность виновника ДТП - Р.С.С. была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису <данные изъяты>.

15 декабря 2016 года ФИО1 обратился в ООО НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы, которые были получены страховщиком 19 декабря 2016 года.

В пятидневный срок страховщик не произвел осмотр автомобиля, направив потерпевшему уведомление о предоставлении поврежденного транспортного средства к осмотру в г.Курск на 23 декабря 2016 года, а затем на 16 января 2017 года. Фактически произвел осмотр лишь 20 февраля 2017 года в г.Воронеж, куда автомобиль был доставлен для ремонта.

Потерпевший самостоятельно организовал осмотр и проведение экспертизы. По заключению эксперта <данные изъяты> от 26 декабря 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, принадлежащего ФИО1 с учетом износа составила 377141 руб, утрата товарной стоимости – 26500 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 12000 руб. 9 января 2017 года заключение было получено страховщиком.

15 марта 2017 года после обращения с иском в суд страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 380013 руб, включая стоимость восстановительного ремонта - 357200 руб и утрату товарной стоимости – 22813 руб.

Решением Красногвардейского районного суда от 11 апреля 2017 года в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда – 1000 руб, расходы по оплате услуг эксперта –12000 руб, по оплате услуг представителя – 7000 руб, нотариуса – 1500 руб, штраф – 190006 руб 50 коп, а всего 211506 руб 50 коп.

27 мая 2017 года потерпевший направил в адрес страховщика досудебные претензии, полученные 31 мая 2017 года, просил выплатить неустойку за период просрочки и финансовую санкцию. Его требование в добровольным порядке ответчиком не удовлетворено.

ФИО1 инициировал в Красногвардейском районном суде иск к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в сумме 212807.28 руб (из расчета 1% в день от суммы 380013 руб), финансовой санкции – 112000 руб (из расчета 0.5% за один день от суммы 400000 руб) и расходов на оплату услуг представителя – 8000 руб. Ранее требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись. Неустойку и финансовую санкцию рассчитал за период с 20 января 2017 года по 16 марта 2017 года (56 дн).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на злоупотребление правом, а в случае принятия решения об удовлетворении иска применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшить расходы на оплату услуг представителя с учетом положений ст.100 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба виновным лицом. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность страховой компании по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена ст.ст.929,931,935,936 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2014 года. К спорным правоотношениям применяется также Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом №40-ФЗ.

Порядок осуществления страховой выплаты изложен в ст.12 Закона об ОСАГО. Согласно п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия заявления потерпевшего и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать направление на ремонт транспортного средства с указанием сроков ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик выплачивает потерпевшему за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от определенного законом размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка и финансовая санкция выплачиваются на основании заявления страховщика, в котором указывается форма расчета (наличная или безналичная), т.е. право выбора принадлежит потерпевшему.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п.3.10. Правил страхования.

Согласно п.55 Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору за вычетом сумм, выплаченных добровольно.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом двадцатидневный срок страховое возмещение не было выплачено истцу, мотивированный ответ, в котором бы обосновывались основания отказа в выплате страхового возмещения, в адрес истца также не был направлен.

15 декабря 2016 года ФИО1 обратился в ООО НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы, которое было получено страховщиком 19 декабря 2016 года, следовательно, с указанной даты исчисляется 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения. С учетом выходных и праздничных дней он приходится на 19 января 2017 года.

Однако выплаты произведены с нарушением установленного законом срока, что в силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО дает основание для начисления неустойки.

ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признало случай страховым, что подтверждается фактом выплаты 16 марта 2017 года страхового возмещения в сумме 380013 руб, включая стоимость восстановительного ремонта - 357200 руб и утрату товарной стоимости – 22813 руб, решением Красногвардейского районного суда от 11 апреля 2017 года.

Выплаты произведены после обращения с иском в суд. 16 марта 2017 года страховщик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 380013 руб, включая стоимость восстановительного ремонта - 357200 руб и утрату товарной стоимости – 22813 руб.

Период просрочки составляет 56 дней (с 20.01.2017 года по 16.03.2017 года). 27 мая 2017 года истец направил досудебные претензии, которые были получены 31 мая 2017 года, что подтверждается содержанием претензии, квитанцией, описью, сведениями о почтовых отправлениях.

Суд рассматривает дело и принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

По расчетам истца подлежало выплате страховое возмещение в размере 380013 руб, от которой он производит расчет неустойки. Количество дней просрочки составляет 56 дней (с 20.01.2017 года по 16.03.2017 года).

Расчет неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения:

с 20.01.2017 года по 16.03.2017 года следующий:

380013 руб х 1% х 56 дн = 212807 руб.

Расчёт финансовой санкции, произведенный истцом, исходя из 0.5% за каждый день просрочки, не основан на законе. В соответствии с п.21 ст.12 размер финансовой санкции составляет 0,05% от установленной Федеральным законом страховой суммы 400000 руб, что составляет:

400000 руб х 0.05% х 56 дн = 11200 руб.

Оснований, освобождающих страховщика от ответственности по уплате неустойки, предусмотренных п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО (действие непреодолимой силы или виновные действия (бездействия) потерпевшего), по делу не имеется. Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца были исследованы при рассмотрении иска о взыскании суммы страховой выплаты и подтверждения не нашли, что видно из решения суда от 11 апреля 2017 года. В возражениях на иск ответчик сослался на те же обстоятельства, которые уже были предметом исследования суда, им была дана оценка.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором указано, что предоставленная суду возможность снижать неустойку является его обязанностью по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности причинённому вреду, исключающему неосновательное обогащение.

Суд принимает во внимание, что ответчик предпринимал меры по определению размера ущерба, осуществил выезд в г. Воронеж по месту нахождения транспортного средства и его осмотр, после обращения истца в суд добровольно и в полном объеме выплатил страховое возмещение.

По правилам ст.98 и ст.103 ГК РФ при удовлетворении иска с ответчика взыскиваются понесенные истцом судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Истцом заявлена сумма 8000 руб, которую суд признает завышенной, учитывая объем оказания юридической помощи. Дело не представляло особой сложности, представитель на беседу и в судебное заседание не являлся, сторона имела возможность заявить исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции при первоначальной подаче иска. Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. Размер госпошлины, подлежащей взысканию от 114003 руб, составляет 3440 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ- РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 106403 руб, финансовую санкцию - 5600 руб, расходы на оплату услуг представителя – 2000 руб, а всего 114003 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ- РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3440 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья