Постановление № 5-12/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело №

УИД 75RS0019-01-2024-000398-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2024 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Аветисян З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, неработающего, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2024 года в 02:30 в здании ОМВД России по <данные изъяты> району по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 44 Приказа МВД России №050 от 10.11.2021 «Об утверждении инструкции по обеспечению режима секретности в ОВД РФ», не выполнил законные требования сотрудника полиции убрать сотовый телефон в специальное хранилище для того, чтобы пройти в кабинет №6 (режимный кабинет, в котором запрещено находиться с мобильными устройствами) для опроса по материалам КУСП № от 19.05.2024, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, пытался покинуть здание ОМВД России по <данные изъяты> району, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, указав, что поступил так, поскольку был пьян. В настоящее время в содеянном искренне раскаивается. Ранее, 10.11.2022 он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (ч. 2 ст. 7.27 КОАП РФ) к штрафу в размере 3000 рублей, вместе с тем, штраф не оплатил, так как в то время не было денежных средств, почему штраф не оплатил до настоящего времени пояснить не смог.

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе судебного заседания, подтвердил в полном объеме, просил ФИО1 строго не наказывать, поскольку после произошедших событий он провел беседу с ФИО1, который в настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав представленные материалы в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения при установленных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2024;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району от 19.05.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.05.2024;

- телефонным сообщением от 19.05.2024;

- информационным письмом врио начальника ОМВД России по <данные изъяты> району с приложенной фото-таблицей от 22.05.2024;

- показаниями ФИО1, в полном объеме признавшего в судебном заседании вину в совершении правонарушения.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельства, данные о его личности, и с учетом отношения ФИО1 к содеянному, а также к ранее назначенному ему наказанию в виде штрафа (штраф не оплачен), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Аветисян

Копия верна: З.А. Аветисян