Решение № 2-667/2018 2-667/2018 ~ М-536/2018 М-536/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-667/2018

***

Мотивированное
решение составлено 13 июня 2018 года

№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону обязательной доли,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым, с учетом уточнения исковых требований (л.д.26-27,138), просила:

восстановить ей /истцу/ срок принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося поле смерти бабушки ФИО, последовавшей дата;

признать за ней /истцом/ право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, последовавшей дата.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что дата умерла ее /истца/ бабушка ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество бабушка ФИО завещала ей /истцу/. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она /истец/ не имела возможности, поскольку с дата по дата отбывала наказание в местах лишения свободы. О том, что бабушка умерла она /истец/ узнала только после освобождения из мест лишения свободы, так как общалась только с бабушкой и матерью, которая после смерти ее /истца/ отца ФИО4 дата проживает в другом городе и с бабушкой не общалась. Из наследников первой очереди у бабушки ФИО имеется сын ФИО, который является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, признан судом недееспособным. Супруг бабушки, дед умер дата. Наследником второй очереди после смерти бабушки является сестра ФИО, которая является опекуном ФИО3 Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Третье лицо ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд к Администрации Березовского городского округа Свердловской области с самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии с которыми просил (л.д.141):

признать за ним /третьим лицом/ право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону обязательной доли после смерти ФИО, последовавшей дата.

В обоснование иска третье лицо ФИО3 указал, что дата умерла его /третьего лица/ мать ФИО, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество бабушка ФИО завещала истцу ФИО1 Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства он /третье лицо/ не имеет возможности, поскольку решением Березовского городского суда Свердловской области от дата признан недееспособным, вследствие психического расстройства ему /третьему лицу/ присвоена вторая группа инвалидности, в связи с чем на основании закона он /третье лицо/ является наследником обязательной доли после смерти ФИО Приказом Управления социальной политики по <адрес> его /третьего лица/ опекуном назначена ФИО1 Считая свои права нарушенными, третье лицо обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше самостоятельными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.165), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителя ответчика в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Управления социальной политики по г.Березовскому Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.166), в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.167).

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, представителя истца ФИО5, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО5, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно записи акта о смерти №, составленной дата отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области (л.д.64), ФИО, дата года рождения, уроженка <адрес>, умерла дата в <адрес>, в подтверждение чего дата выдано свидетельство о смерти № (л.д.4).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из регистрационного удостоверения №, выданного дата Березовским бюро технической инвентаризации, квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО на основании решения Исполнительного комитета Березовского городского совета народных депутатов за № от дата (л.д.100).

Согласно решению Исполнительного комитета Березовского городского совета народных депутатов № от дата (л.д.127-132) ФИО6 являлась жильцом кооператива №, за которой по состоянию на дата было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела в суде право собственности на квартиру общей площадью 46,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО на основании регистрационного удостоверения № от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.8,40), выписками из ЕГРПН от дата (л.д.118-119), от дата (л.д.133-135), делом правоустанавливающих документов (л.д.120-125).

Судом также установлено, что в состав наследства после смерти ФИО помимо спорной квартиры, входит гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, гаражный бокс №, принадлежащий наследодателю ФИО на основании регистрационного удостоверения № от дата (л.д.101), а также денежные средства, размещенные на открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» счетах:

№.8дата.0010043, остаток по которому по состоянию на дата составляет 140136 руб. 42 коп. (л.д.102-103), и

№.8дата.7420257, остаток по которому по состоянию на дата составляет 119851 руб. 91 коп. (л.д.104).

С учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на день смерти наследодателя ФИО в состав наследства после ее смерти входит, в том числе: спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

К числу наследников наследодателя ФИО по закону первой очереди относятся:

1) супруг ФИО, факт родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о браке № от дата (л.д.61), свидетельством о браке от дата (л.д.114).

Судом установлено, что ФИО умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д.10), записью акта о смерти № от дата (л.д.66). После смерти ФИО было заведено наследственное дело за № (л.д.108-117), в состав его наследства входила компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6 тыс. руб. (л.д.116), к наследованию были призваны ФИО ФИО3, последний от наследования отказался (л.д.111), свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО6 (л.д.117).

2) сын ФИО, дата года рождения, уроженец <адрес>, факт родства которого с наследодателем подтверждается записью акта о рождении № от июля 1963 года (л.д.69).

Судом также установлено, что ФИО умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д.5,46), записью акта о смерти № от дата (л.д.72), наследником по праву представления после смерти ФИО является дочь ФИО и внучка ФИО - истец ФИО1, факт родства которой с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от дата (л.д.45), от дата (л.д.12), записью акта о рождении № от дата (л.д.71), справкой о заключении брака № от дата (л.д.11), записью акта о заключении брака № от дата (л.д.77), записью акта о расторжении брака № от дата (л.д.78), вступившая в права наследования после смерти ФИО (л.д.42-53);

3) сын ФИО3, дата года рождения, уроженец <адрес>, факт родства которого с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении от дата (л.д.9), записью акта о рождении № от дата (л.д.62).

Родители ФИО (л.д.106), как установлено в судебном заседании, умерли, иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (пункт 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (пункт 3).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе:

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст.ст.27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если, в том числе:

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п.п.12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п.1 ст.1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Как установлено судом, следует из материалов дела, наследодатель ФИО оставила после себя завещание, которым распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав его истцу ФИО1, в подтверждение чего в материалах дела представлено завещание, удостоверенное дата нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.7). Сведений об отмене, изменении, признании недействительным данного завещания суду не представлено.

Из завещания, таким образом, следует, что наследодатель завещала все свое имущество истцу ФИО1, являющейся одновременно единственным наследником по завещанию и наследником по закону первой очереди, который имеет право наследовать по праву представления в связи со смертью своего отца ФИО При этом, в случае призванию к наследованию по закону наследовать после смерти ФИО могли бы: истец ФИО1 и третье лицо ФИО3, который, как следует из завещания, составленного после дата, не наследует, других наследников по закону первой очереди не установлено.

Судом установлено, следует из материалов личного дела, представленного Управлением социальной политики по <адрес> (л.д.149-1647), в том числе справки серия МСЭ-2001 № от дата сын наследодателя ФИО - ФИО3 - является инвалидом II группы, данная инвалидность была установлена ФИО3 дата на срок: бессрочно, то есть до дня открытия наследства и существовала на день открытия наследства (дата). Кроме того, решением Березовского городского суда <адрес> от дата (л.д.152,152-оборот) ФИО3 на основании заявления ФИО был признан недееспособным с установлением опеки; в период с момента вынесения судом решения на основании приказа Управления социальной защиты населения по <адрес> №/осн. от дата опекуном ФИО3 была назначена его мать - наследодатель ФИО (л.д.150), с момента смерти ФИО опекуном на основании приказа №/осн. от дата (л.д.158), приказа №/осн. от дата (л.д.160), приказа №/осн. от дата являлась ФИО., которая умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д.58), записью акта о смерти № от дата (л.д.84). Из копии приказа №/осн. от дата следует, что на дату рассмотрения дела в суде опекуном ФИО3 на срок шесть месяцев назначена истец ФИО1 (л.д.59,164).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что третье лицо ФИО3 имеет право на обязательную долю в наследстве, все из которого завещано, в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, поскольку в силу завещания такой наследник не наследует. Определяя долю ФИО3 в размере 1/2 доли, суд исходит из количества наследников по закону (ФИО1 и ФИО3), стоимости всего завещанного наследственного имущества, а также учитывает, что данное право ФИО3 удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, поскольку все наследственное имущество завещано.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, представленных по запросу суда нотариусами нотариального округа г.Березовский Свердловской области, следует, что после смерти ФИО последовавшей дата, наследственное дело не заводилось (л.д.28,41).

Согласно адресной справке (л.д.29), поквартирной карточке (л.д.36) и справке №, выданной дата ООО «ЖКХ-Холдинг» (л.д.105), на день смерти наследодатель ФИО состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, на день смерти с ней был зарегистрирован: ФИО3

Таким образом, после смерти ФИО третье лицо ФИО3, как наследник, имеющий право на обязательную долю, принял наследство, совершив в установленный законом шестимесячный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на день смерти ФИО был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем.

Истцом ФИО1, как наследником по завещанию, спорное наследственное имущество до настоящего времени не принято.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеуказанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств. При этом, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства является пресекательным, нарушение данного срока влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца ФИО1, она /истец/ не имела возможности оформить свои наследственные права в связи с отбыванием в период с дата по дата уголовного наказания. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты и подтверждаются справкой №, выданной дата ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, согласно которой истец ФИО1 в период с дата по дата отбывала назначенное по приговору суда наказание в виде 8 лет 6 месяцев 25 дней лишения свободы (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО ее наследником по завещанию внучкой ФИО1 уважительными, считает возможным восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, и с учетом доли ФИО3 в наследственном имуществе в размере 1/2 доли, признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования ФИО3 также подлежат удовлетворению с признанием за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 46,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО., последовавшей дата.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Поскольку третье лицо ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу ФИО1 подлежит излишне оплаченная по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата государственная пошлина в сумме 3836 руб. 55 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО, дата года рождения, уроженки <адрес>, последовавшей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 46,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, последовавшей дата.

Исковые требования третьего лица ФИО3 к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону обязательной доли - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 46,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО, последовавшей дата.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО3 на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда является основанием для возврата истцу ФИО1 излишне оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата государственной пошлины в сумме 3836 руб. 55 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***