Решение № 2-4672/2021 2-4673/2021 2-4673/2021~М-2167/2021 М-2167/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-4672/2021

Дело № 2-4672/2021

86RS0004-01-2021-004272-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (пайщик) и ответчиком заключен договор № ЕК070220/018 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Победа». Согласно договору пайщик передает ответчику личные сбережения в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации составляет 11,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору №ЕК070220/018 о передаче личных сбережений физических лиц, пайщик дополнительно передал 195 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору №ЕК070220/018 о передаче личных сбережений физических лиц, пайщик дополнительно передал 305 000 рублей. Всего было передано 1500000 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 1500000 рублей –сумма денежных средств, переданных по договору, 26843,30 рублей – компенсация за использование денежных средств. Также истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать средства по договору передачи личных сбережений в размере 1500000 рублей, компенсацию за использование денежных средств в виде начисленных процентов в размере 26843,3 рублей, расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЕК070220/018, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15834рублей, судебные расходы в размере 37500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор №ЕК070220/018 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Победа».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке,предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ) (под. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Закон № 190-ФЗ, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров оплаты за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона № 190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 5 ст. 30 Закона № 190-ФЗ ФЗ, в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Права членов потребительского кооператива установлены ст. 13 Закона № 190-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 указанной статьи, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 указанной статьи, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона (в том числе при добровольном выходе члена из кредитного кооператива).

В силу ч. 4 ст. 14 Закона № 190-ФЗ ФЗ, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1.1 Договора пайщик передает КПК личные сбережения в размере 1000 000 рублей на срок 18 месяцев путем внесения денежных средств в кассу.

На основании п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 11,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № ЕК070220/018 о передаче личных сбережений физических лиц, пайщик дополнительно передал 195 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № ЕК070220/018 о передаче личных сбережений физических лиц, пайщик дополнительно передал 305 000 рублей.

Всего было передано 1500000 рублей (1000000+195000+305000).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о расторжении договора, исключении из членов Кооператива, возвращении денежных средств и компенсации за использование денежных средств в виде начисленных процентов, данное заявление оставлено без ответа.

Таким образом, требование истца о взыскании личных сбережений в размере 1500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов (компенсация, в соответствии с п. 1.2 договора) подлежит удовлетворению в размере 26843,3рублей в соответствии с представленным расчетом, который стороной ответчика не оспорен.

В порядке ст.ст.450, 452 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку обязательства по договору ответчик не исполняет, на требование пайщика о расторжении договора не реагирует, компенсационные выплаты, а также выплаты по договору не осуществляет, что в значительной степени лишило истца того, на что мог рассчитывать при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении договора с ФИО1, в том числе дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исследовав представленные заявителем документы в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для подготовки искового заявления и материалов к нему, факт удовлетворения требований, неучастия представителей истца в судебных заеданиях, суд полагает, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с КПК «Югра» в пользу заявителя понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом пошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 15834 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Югра» о взыскании денежных средств, взыскании компенсации за использование денежных средств, расторжении договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЕК070220/018

Взыскать с КПК «Югра» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1500000 рублей, компенсацию за использование денежных средств в виде начисленных процентов в размере 26843,30 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15834 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина