Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024~М-983/2024 2-1130/449/2024 М-983/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-1130/2024

Дело №2-1130/449/2024

УИД: 46RS0011-01-2024-001663-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 октября 2024 г.

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании затрат по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании затрат по договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Присоединяемый объект расположен по адресу: <адрес>, Щетинский сельсовет, <адрес>.

Срок выполнения мероприятий технологического присоединения в соответствии с п.12 договора составляет 12 месяцев со дня заключения договора - до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора сетевая организация выдала ответчику технические условия (далее - ТУ). Срок действия технических условий в соответствии с п.4 договора составляет 2 года со дня заключения договора. Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 173 939 руб. 70 коп.

Указывает, что ответчик не исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями (подпункт а) пункта 16 (6). Тем самым, истец понес прямые затраты в связи с исполнением договора в размере 10 586 руб. 40 коп, в том числе НДС.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо с соглашением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа. Стороны не достигли взаимного соглашения о расторжении договора.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» затраты по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 586 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 ФЗ № 35 - ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В связи с этим договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По смыслу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что между ПАО "Россети Центр" в лице филиала "Курскэнерго" и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимого для электроснабжения энергопринимающих устройств освещения, электрического оборудования объекта торговли, расположенного по адресу: <адрес>. Технические характеристики энергопринимающих устройств: максимальная мощность присоединяемых устройств - 20 кВт; категория надежности - III (третья) -100%.

По данному договору истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий технологического присоединения в соответствии с п.12 договора установлен 12 месяцев со дня заключения договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора сетевая организация выдала ответчику технические условия (далее - ТУ) для присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя – энергопринимающие устройства освещения, электрического оборудования объекта торговли по адресу: <адрес>.

Срок действия ТУ в соответствии с п.4 договора составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 10.1 ТУ, являющихся приложением № 1 к договору, сетевая организация обязана осуществить строительство новых линий электропередачи; произвести реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (п.10.7); выполнить установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазные прямого включения (без ТТ) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с условиями договора п. 6 договора, сетевая организация приняла на себя обязательство надлежащим образом выполнить, в том числе, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанные в технических условиях, и в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и провести с заявителем осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

В свою очередь, согласно пункту 8 договора, ФИО2 обязалась в сроки, установленные договором, исполнить свои обязательства по выполнению возложенных на неё мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 173 939 руб. 70 коп.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение определен п.11 договора, в соответствии с которым 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, 30 % - в течение 60 дней со дня заключения договора, 20 % - в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения,10 % - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 порядок и сроки внесения заявителем платы за ТП, размер такой платы, а также перечень мероприятий по ТП, обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по ТП являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Пунктом 16(5) Правил установлено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по настоящему иску не исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение и не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями (подпункт а) пункта 16(6), обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение со стороны ответчика в своей части мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором и техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением договора технологического присоединения № и нарушает права истца.

Вследствие неисполнения ФИО2 по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств сетевая организация лишена возможности использовать зарезервированную за ответчиком мощность (в данном случае - в размере 20 кВт) для других потенциальных потребителей электрической энергии, равно как и сам заказчик не изъявляет желания потреблять электрическую энергию в размере заявленной мощности.

Требование, направленное истцом в адрес ФИО2 с соглашением о расторжении договора ТП, актом сверки взаимных расчетов и актом компенсации фактических затрат, полученное последней согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, было ответчиком проигнорировано.

Из представленного в материалы дела акта компенсации фактически понесенных расходов следует, что в процессе реализации процедуры технологического присоединения (исполнения договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация понесла следующие фактические расходы: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю в сумме 8 822,00 руб., с учётом НДС – 20% - 1 764,40 руб., а всего 10 586,40 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 по данным филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за сетевой организацией отсутствует.

Указанные акты стороной ответчика подписаны не были.

При таких обстоятельствах с учётом характера правоотношений, установленных в ходе рассмотрения дела существенных нарушений договора, отсутствия взаимного соглашения сторон о расторжении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенного истцом с ФИО2, и удовлетворению заявленных требований в данной части.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, состоящий в договорных обязательствах, нарушил условия договора без уважительных причин, поэтому должен нести ответственность за неисполнение возложенных на него обязанностей.

Суд принимает расчет стоимости затрат, произведенный истцом и представленный в материалы дела, согласно которому стоимость затрат без НДС по ставке для расчета платы на уровне напряжения 0,4 кВ = 8822,00 руб., НДС- 20% = 1764,40 руб., а всего 10 586,40 руб. и берет его за основу с учётом того, что ответчиком контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, опровергающих доводы иска и представленных истцом доказательств, стороной ответчика объективно суду не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона, дав оценку представленным письменным доказательствам, признав доказанным наличие договорных отношений между сторонами, факт не исполнения ответчиком в установленный срок условий договора, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы прямых затрат в связи с исполнением договора в размере 10 586 руб. 40 коп. (в том числе: 8 822,00 руб. – подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю; НДС 20% - 1 764,40 руб.), и его исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6423,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании затрат по договору удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Курскэнерго» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» затраты по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 586 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6 423 рубля 46 копеек, а всего 17 009 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 18.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024.

Председательствующий судья А.М. Рюмшин