Решение № 2-1036/2020 2-1036/2020(2-10902/2019;)~М-11119/2019 2-10902/2019 М-11119/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1036/2020

11RS0001-01-2019-015958-57 Дело № 2-1036/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2020 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ООО «Караван Спб» к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату услуг эксперта, задолженности по арендной плате, судебных расходов,

установил:

ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 474 600 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, задолженности по арендной плате в размере 6 472,38 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 041 рублей.

В обоснование иска указано, что в рамках договора аренды ТС без экипажа от 26.04.2019 ФИО1 был передан а/м ... в исправном состоянии. 05.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии указанного автомобиля по вине ответчика. Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила – 474 600 рублей. Указанный ущерб ФИО1 истцу не возместил.

Представитель ООО «Караван Спб» в судебном заседании участия не принял, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в процессе, а в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ все доказательства представляются в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Караван Спб» является собственником автомобиля ...

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки ..., сроком до 23:59 час. 31.12.2019.

Согласно акту приема-передачи от 26.04.2019 арендатор ФИО1 принял автомобиль марки ... в рабочем состоянии, недостатки выявлены не были, что подтверждается подписями сторон в акте.

Согласно п. 27 Договора аренды, арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед Арендодателем. Арендатор возмещает Арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения им условий настоящего договора, а также несет риск случайного повреждения имущества третьими лицами.

Согласно п. 29 Договора аренды, если по вине Арендатора произошло ДТП, то он возмещает Арендодателю установленную настоящим договором стоимость каждого календарного дня аренды за время нахождения автомобиля в ремонте и возмещает Арендодателю не покрытые страховкой убытки от аварии.

Истцом и ответчиком при заключении договора от 26.04.2019 достигнуто соглашение о том, что все споры разрешаются по месту нахождения Арендодателя.

В период действия указанного договора, а именно ** ** ** в 17 час. 00 мин. по адресу: ..., совершен наезд на препятствие транспортное средство .... Водитель транспортного средства, совершившего наезд, скрылся с места ДТП.

Согласно акту экспертного исследования №... от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 474 591 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер причинённого ущерба.

Надлежащих доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не представлено.

Расходы на восстановительный ремонт повреждённого ТС в заявленном в иске размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Караван СпБ» с ИП ФИО2 заключен договор от 01.08.2019, предметом которого являлось проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг эксперта составила 3000 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО1

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 4 Договора аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 1150 рублей за каждые сутки аренды. Согласно карточке счета 62 за 01.01.2019 – 14.10.2019 по состоянию на 05.07.2019 задолженность ФИО1 по арендной плате составила – 6472,38 рублей. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму арендной платы в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Караван Спб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Караван Спб» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 474 600 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 6 472,38 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 041 рублей, всего – 492 113,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 14 января 2020 года.

Председательствующий И.С. Юшкова