Определение № 2-1840/2017 2-1840/2017~М-1386/2017 М-1386/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1840/2017

Дело № 2-1840/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между ней и страховщиком ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» заключен договор страхования транспортных средств на автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается страховым полисом № <номер обезличен> от <дата обезличена>, сроком на три года. Франшиза по данному договору 12 000 рублей.

<дата обезличена> в 11 часов 32 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащего ей на праве собственности.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, причинены механические повреждения.

В связи с произошедшим ДТП она обратилась в <данные изъяты>», поскольку данная компания являлась посредником в приеме документов, по договору добровольного страхования, предоставив все документы, но ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору страхования, а именно не выплатил сумму страхового возмещения.

<дата обезличена> ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 160 359 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 9804 рубля 01 коп, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 11 000 рублей, услуги по разборке-сборке транспортного средства в сумме 1600 рублей, нотариальные расходы в сумме 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Просила взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» неустойку в сумме 88 641 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. (л.д. 2-4)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 11), заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, так как ранее такие требования уже были заявлены.

Представитель ответчика ООО «СОСЕТЬЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» извещен, в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений представителя истца следует, что отказ от исковых требований заявлен ею добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Суд полагает правильным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» о взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: