Решение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-288/2017

дело № 2а-288/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Шербакульскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Шербакульский районный суд Омской области от начальника ОМВД России по Шербакульскому району поступило административное исковое заявление о продлении административного надзора, установленного за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ФИО1. В заявлении указывается о том, что 10.02.2015 Шербакульским районным судом Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Омской области без уведомления ОВД. С 18.03.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учет. 24 ноября 2016 года решением Шербакульского районного суда Омской области, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации три раза в месяц. Срок административного надзора истекает 18 сентября 2017 года. В период отбывания административного надзора ФИО1 не встал на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также правонарушений против порядка управления. В заявлении предлагается рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на 6 месяцев.

Представитель ОМВД России по Шербакульскому району ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не согласился с административным иском, просил не продлевать административный надзор, так как проезд на транспорте подорожал, ему трудно добираться на регистрационные отметки.

Помощник прокурора Шербакульского района Омской области Скок Д.Ю. в судебном заседании просил заявление начальника ОМВД России по Шербакульскому удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Решением Шербакульского районного суда Омской области 10.02.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Омской области без уведомления ОВД.ФИО1 поставлен на профилактический учет 18.03.2015.

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 24 ноября 2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации три раза в месяц.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (гл. 6, 19, 20 КоАП РФ).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть установлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения деяния).

Срок погашения судимости ФИО1 – 01.03.2019.

Материалами дела установлено, что в период отбывания административного надзора, в течение года после продления судом административного надзора, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, а именно:

25.04.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 650 рублей;

23.05.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – обязательные работы на срок 38 часов.

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а другое совершено против порядка управления, что является основанием для продления административного надзора.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны как лицо, многократно нарушающее требования административного надзора.

С учетом личности ФИО1, который за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя отрицательно, принимая во внимание совершенные им административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, суд находит заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Заявление начальника ОМВД России по Шербакульскому району удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Забелина

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2017 года. Решение вступило в з/силу 20 июня 2017 года.