Определение № 3А-569/2025 3А-569/2025~3М-390/2025 3М-390/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 3А-569/2025

№ 3а-569/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2025 г. г. Махачкала, РД

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой З.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Администрации ГО «город Дербент» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 571,96 руб.,

установил:

ФИО1 обратилась приведенным выше административным исковым заявлением.

До начала рассмотрения административного дела по существу, от административного истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного искового заявления. Последствия отказа от иска им известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили и каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца и его представителя от заявленных истцом административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, подписан самим административным истцом и его уполномоченным лицом - его представителем, имеющим высшее юридическое образование, и право которого на отказ от административного иска также оговорено в доверенности, отказ не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц; совершение указанного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в поданном ходатайстве заявителям известны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от административного искового заявления, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, суд обращает внимание, что в данном деле спорный период длительности неисполнения судебного, с учетом разъяснений пункта 55 и пункта 56.1 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", исчисляется с даты вступления решения суда в законную силу, в рамках неисполнения которого заявлены истцом требования о присуждении компенсации, то есть с <дата> либо со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, до дня вынесения процессуального решения по настоящему делу, то есть до <дата>

В связи с прекращением производства по делу ввиду отказа административного истца от административного иска, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче административного иска государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной суммы в размере 300 руб., то есть в размере 210 руб.

Остальные понесенные административным истцом ФИО1 по административному делу судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ подлежат отнесению на нее.

Руководствуясь статьями 46, 105, 106, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан,

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО5 от административного искового заявления ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 571,96 руб.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 571,96 руб., - прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1 и ее представителю по доверенности ФИО5 последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить административному истцу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную ею при подаче административного иска, в размере 210 (двести десять) рублей.

В остальной части понесенные административным истцом ФИО1 по административному делу судебные расходы отнести на нее.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова