Решение № 2-400/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-400/2017

К делу № 2-400/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

при участии представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 19.12.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 07.01.2016 года задолженность ФИО3 перед банком составила 174977 рублей 46 копеек, в том числе по кредиту 150205 рублей 84 копейки, по процентам – 24771 рублей 62 копейки.

Кроме того, 07.04.2015 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО3 Указанное предложение Банком было принято, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 420000 рублей.

В течение срока действия данного кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 29.11.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 492568 рублей 56 копеек в том числе по кредиту 406703 рубля; по процентам 85865 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником принявшим наследство после ФИО3 является его мать - ФИО1

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, предоставил суду уточнение исковых требований, в которых указал, что согласно свидетельству о праве на наследство, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и принятое ФИО1 состоит из:

- земельного участка, площадью 3182 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 579092 рубля 18 копеек;

- жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 359376 рублей 08 копеек;

- 10/245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1446200 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, в границах АОЗТ «Надежненское», расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Оценка наследуемой доли земельного участка составляет 277192 рубля 27 копеек.

С учетом этого, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в размере 667546 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года в размере 174977 рублей 46 копеек в том числе:

- задолженность по кредиту 150205 рублей 84 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 24771 рубль 62 копейки.

Задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 года в размере 492568 рублей 56 копеек в том числе:

- задолженность по кредиту – 406703 рубля,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 85865 рублей 56 копеек.

Также просит обратить взыскание на наследственное имущество:

- земельный участок, площадью 3182 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 579092 рубля 18 копеек;

- жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 359376 рублей 08 копеек;

- 10/245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1446200 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, в границах АОЗТ «Надежненское», расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, путем продажи с публичных торгов. Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчицы ФИО1 – действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и просил оставить исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» без рассмотрения, пояснив, что исковое заявление от имени ПАО «Банк Уралсиб» подписано и подано в суд представителем банка ФИО4, действовавшего на основании доверенности № от 14.01.2016 года, выданной в порядке передоверия, представителем банка ФИО5. В свою очередь доверенность от 18.12.2015 года на имя ФИО5 подписана от имени ПАО «Банк Уралсиб» главным исполнительным директором главой исполнительной дирекции поддержки бизнеса члена правления банка ФИО9, действующей на основании приказа № от 03.12.2015 года и устава Банка. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие полномочия ФИО9 на подписание доверенности от имени ПАО. В связи с чем вызывают сомнения полномочия представителя банка ФИО5 и представителя банка ФИО4 подписавшего исковое заявление.

Кроме того, жилой дом, площадью 42.14 кв.м. с кадастровым номером № и приусадебный земельный участок площадью 31872 кв.м., с кадастровым номером №, полученные по праву наследования его доверительницей, отчуждены ею по договору купли-продажи и с 12.05.2016 года являются собственностью ФИО6. При таких обстоятельствах, обращение взыскания на жилой дом и приусадебный участок не представляется возможным.

Врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7 - ФИО8, в заявлении, адресованном суду, просит гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб» рассмотреть в отсутствии нотариуса.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор № Согласно разделу № кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО3. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и далее образование просроченной задолженности ФИО3 истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО3 оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 07.01.2016 года задолженность ФИО3 перед банком составила 174977 рублей 46 копеек, в том числе по кредиту 150205 рублей 84 копейки, по процентам – 24771 рублей 62 копейки.

07 апреля 2015 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО3 Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п. 1.3 общих условий Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается представленным в материалах дела ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1 индивидуальных условий Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 420000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1 общих условий договора, п. 4 индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, банк, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, 05.04.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с этим по состоянию на 29.11.2016 года задолженность заемщика перед банком составила 492568 рублей 56 копеек в том числе:

- по кредиту – 406703 рубля;

- по процентам – 85865 рублей 56 копеек. До момента обращения банка в суд, ФИО3 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 07.09.2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником, принявшим открывшееся наследство является мать наследодателя ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство, наследство состоит из:

- земельного участка, площадью 3182 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 579092 рубля 18 копеек;

- жилого дома, общей площадью 47,2 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 359376 рублей 08 копеек;

- 10/245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1446200 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, в границах АОЗТ «Надежненское», расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства. Оценка наследуемой доли земельного участка составляет 277192 рубля 27 копеек.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по наследованию» указывает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном статьями 1152 – 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников с пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами наследодателя по обстоятельству должны строиться с учетом положений ст. 1175 ГК РФ.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками.

Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы кредитной задолженности с ФИО1

Суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на земельный участок, площадью 3182 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, общей площадью 47,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, так как данное недвижимое имущество отчуждено ответчицей по договору купли-продажи и с 12.05.2016 года является собственностью ФИО6

Доводы представителя ответчицы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие полномочия ФИО9 на подписание доверенности от имени ПАО не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются представленным в материалы гражданского дела копией приказа по основной деятельности № от 03.12.2015 г. о возложении на ФИО9 исполнения обязанностей по руководству ПАО "Банк Уралсиб".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9875 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 667546 (шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 года в сумме 174977 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 года в сумме 492568 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Банк Уралсиб» на наследственное имущество состоящее - 10/245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1446200 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, в границах АОЗТ «Надежненское», расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9875 (девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин