Решение № 2-2919/2024 2-2919/2024~М-1057/2024 М-1057/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2919/2024

Дело №

Поступило в суд 21.03.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

02 мая 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 Комилжону угли о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании убытков в порядке регресса, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «№ государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 угли и транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Ответчик свою вину признал. В результате данного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ««№», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, поданному ФИО4, представляющим интересы ФИО3 и действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о возмещении вреда, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение с учетом стоимости утраты товарной стоимости 418 134 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «№ государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты> № СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., в размере выплаченных расходов на восстановительный ремонт за исключением пени.

Согласно страховому полису № на момент ДТП ФИО1 угли не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Согласно полученным сведениям из УВМ ГУ МВД России по <адрес> и ответчик зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории РФ не значится. Учитывая разъяснения пунктов 63, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела, согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства №», государственный регистрационный знак № № принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1 угли, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца согласно страховому полису №, ФИО1 угли не был указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 600 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Пункт 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ предусматривает: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В определении о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных требований, в случае несогласия представить доказательства иного размера причиненного ущерба, в связи с чем разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Также предлагалось сообщить сведения о наличии страхования ответственности на момент ДТП, о выполнении трудовых обязанностей, представить в подтверждение документы.

Ответчиком такие доказательства представлены не были.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение № о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 17.05.2024.

Судья (подпись) А. К. Гладких

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2919/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-001911-57).

По состоянию на 17 мая 2024 г. заочное решение суда в законную силу не вступило.

.