Решение № 2-2600/2020 2-2600/2020~М-2385/2020 М-2385/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2600/2020

Дело №2-2600/2020

УИД 78RS0011-01-2020-003678-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчика о признании права собственности, мотивируя тес, что в период брака с ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего была приобретена <адрес> по адресу: <адрес> брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества супругов не производился. В настоящее время открыто наследственное дело в связи с наступлением смерти ФИО3, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру в качестве супружеской доли совместно нажитого имущества.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, доверили защиту интересов представителю, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, разрешение вопроса по праву оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ (ранее - ст.20 Кодекса РСФСР о браке и семье), ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 заключен договор купли-продажи, на основании которого за ФИО6 зарегистрировано право собственности на <адрес> собственности ФИО6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между супругами ФИО1 и ФИО6 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга; решение о разделе совместно нажитого имущества супругов не принималось.

Брачный договор, соглашение об определении иного порядка определения долей супругов в совместно нажитом имуществе, соглашение о разделе имущества супругами не заключались.

Таким образом, с учетом изложенных норм и установленных судом обстоятельств, факт приобретения спорной квартиры в период брака свидетельствует о возникновении в отношении нее режима общей совместной собственности, вне зависимости от того, на чье имя из супругов право собственности зарегистрировано. Доли супругов признаются равными в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о принятии наследства открыто наследственное дело после ФИО6

Наследниками первой очереди после ФИО6 являются ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО2

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом отсутствия каких-либо сведений о наличии оснований к отступлению от принципа равенства долей, истцу ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, и указанная доля в состав наследственной массы после ФИО6 не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья