Решение № 2А-571/2018 2А-571/2018 ~ М-435/2018 М-435/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-571/2018

Дело №2а-571/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 февраля 2018 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С.,

с участием: старшего помощника Омского районного прокурора Омской области Соловьевой К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-571/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к ФИО2 Л.В.Н. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Омскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 ФИО3 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 13.06.2013г. ФИО2 ФИО3 был осужден Омского районного суда Омской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

26.06.2015г. ФИО2 ФИО3 был освобожден из ИК-8 г.Омска условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней.

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО2 ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 09.06.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 09.02.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 ФИО3 характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили в отношении ФИО2 ФИО3 установить административный надзор сроком на 2 года, определив Б.Е.К. следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против установления административного надзора.

Старший помощник Омского районного прокурора Омской области Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 ФИО3 административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2013г. ФИО2 ФИО3 был осужден Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д.2-9).

15.06.2015г. ФИО2 ФИО3 был освобожден из ИК-8 г.Омска условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней (л.д.2).

08.06.2017 года ФИО2 ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 09.06.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 20.06.2017г., штраф оплачен 20.07.2017г. (л.д.11).

07.02.2018 года ФИО2 ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 09.02.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 20.02.2018г., штраф не оплачен (л.д.13).

ФИО2 ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.15).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Омскому району к ФИО2 ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 ФИО3 по приговору Омского районного суда Омской области от 13.06.2013 года, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 15.06.2021 года, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом личности ФИО2 ФИО3 административный надзор необходимо установить сроком на один год.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО2 ФИО3 необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как установление данных ограничений необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Омскому району к ФИО2 Л.В.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 Л.В.Н., <данные изъяты>, сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 ФИО3 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018г.