Определение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1182/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ФИО1 <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ДНТ «РСМ-Товарищ», третье лицо: ФИО1 <адрес>, об обязании зарегистрировать объекты инфраструктуры.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой ФИО1 <адрес> проведена проверка доводов обращения жителей ДНТ «РСМ-Товарищ» о нарушении законодательства о садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и другим доводам. Установлено, что Постановлением главы ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О правовой перерегистрации существующих земельных участков и передачи правовых документов» садоводческому товариществу «Ростсельмашевец-Товарищ» в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 98 328 кв.м.

В 2003 г. садоводческое товарищество «Ростсельмашевец-Товарищ» переименовано в дачное некоммерческое товарищество «Ростсельмашевец-Товарищ».

Указанное постановление является официальным документом установленной формы, принятым в пределах компетенции уполномоченным муниципальным органом, с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащее общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вышеуказанное постановление не отменялось, его действие не приостанавливалось.

По информации председателя правления водопровод и линии электрических сетей возводились за счет членов товарищества, денежные средства взимались в виде целевого взноса.

Иных документов подтверждающих наличие у дачного некоммерческого товарищества линии электрических сетей и водопровода не имеется.

С учетом изложенного, ДНТ «РСМ-Товарищ» необходимо незамедлительно осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества - инфраструктуру (водопровод, линии электропередачи) в соответствии с требованиями Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, истец просит обязать ДНТ «РСМ-Товарищ» зарегистрировать право собственности на объекты инфраструктуры (водопровод, линии электропередачи) в соответствии с требованиями Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

ФИО1 заявителя - помощник прокурора ФИО5, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил отложить для уточнения иковых требований.

ФИО1 ДНТ «РСМ-Товарищ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

ФИО1 <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Круг лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты нарушением со стороны ДНТ «РСМ-Товарищ» не является неопределенным, поскольку, исходя из предмета спора, представляется возможным определить круг лиц, чьи интересы напрямую затрагиваются.

Также в материалы дела не представлены доказательства обращения граждан, проживающих на территории ДН, к прокурору и невозможность самостоятельно предъявить указанный иск.

Таким образом, в данном случае, полномочий на предъявление заявления в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ у прокурора не имелось.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление подано в интересах определенного круга лиц при отсутствии доказательств невозможности предъявления иска самими лицами, в интересах которых обратился прокурор, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Прокурора ФИО1 <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ДНТ «РСМ-Товарищ», третье лицо: ФИО1 <адрес>, об обязании зарегистрировать объекты инфраструктуры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-и дней через Первомайский районный суд <адрес>.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ