Постановление № 5-374/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-374/2017Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении г. Самара 14.08.2017 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-374/2017 в отношении директора ООО «Гресси» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, 26.06.2017 года УУП ОП №4 У МВД России по г.Самара ФИО2 в отношении директора ООО «Гресси» ФИО1 был составлен протокол №... об административном правонарушении, из которого следует, что 19.06.2017 года в 23 часа 10 минут ФИО3 допустил реализацию алкогольного напитка – пива марки «***», объемом 0,5 л, по цене 55 рублей за 1 бутылку в закрытой таре на вынос из помещения нестационарного торгового объекта павильона «Южный ветер», расположенного по адресу: <...>, тем самым ФИО3 нарушил требования Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года. За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ОП №4 У МВД России по г. Самара не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор ООО «Гресси» ФИО3, не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО3 Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 16.06.2017 года УУП ОП №4 У МВД России по г. Самара вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в виду наличия информации о нарушении правил реализации алкогольной продукции. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 является директором ООО «Гресси». 15.06.2017 года в рамках проведения административного расследования был осмотрен магазин ООО «Гресси», расположенный по адресу: <...>, по результатам составлен протокол осмотра помещений, территорий. Также согласно расписке от 22.06.2017 года из помещения магазина ООО «Гресси», расположенного по адресу: <...>, пиво марки «***» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт. по цене 55 рублей, было оставлено на ответственное хранение в ООО «Гресси» по указанному адресу. Директор ООО «Гресси» ФИО3 в своих объяснениях от 26.06.2017 года также не отрицал факта осуществления продажи пива марки «***» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука по цене 55 рублей за штуку из торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, 19.06.2017 года в 23 ч. 10 мин. 26.06.2017 года УУП ОП №4 У МВД России по г. Самара ФИО2 составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении директора ООО «Гресси» ФИО1 за нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Протокол об административном правонарушении №... от 26.06.2017 года составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований. С данным протоколом ФИО3 согласился. В соответствии с ч. 5 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Согласно ч. 4 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания допускается только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные) (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах), а также на водных судах, воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте, с условием вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях директора ООО «Гресси» ФИО1, имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность, имущественное и финансовое положение должностного лица, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить директору ООО «Гресси» ФИО3 административное наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать директора ООО «Гресси» ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: Получатель: *** Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб. 110. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В.Леонтьева Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Гулиев Ф.Д. оглы (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 7 октября 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-374/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 5-374/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-374/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 5-374/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-374/2017 |